Приговор № 1-719/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-719/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ «23» августа 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, при секретаре Шотниковой Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Афанасьева В.Д., потерпевшего Б (Н.), подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Колесниковой Е.А., представившей удостоверение № 965 и ордер №2079732 от 23.08.2019 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

03 мая 2019 г. около 10 часов ФИО1, находившийся в канализационном люке, расположенном недалеко от СТО «<данные изъяты>» по <адрес> «а» <адрес>, обнаружил, что ранее найденная им банковская карта, открытая на имя Н. (Б), является «бесконтактной». В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащих Н. (Б). Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, тайно похитил денежные средства с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Н. (Б), совершив покупки в магазинах:

-03.05.2019 г. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>: в 10 часов 52 минуты - на сумму 338 рублей и 242 рубля, в 10 часов 53 минуты - на сумму 96 рублей;

-03.05.2019 г. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> «а»/1 <адрес>: в 11 часов 04 минуты - на сумму 193 рубля, в 11 часов 05 минут - на сумму 125 рублей;

-03.05.2019 г. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> «б»/3: в 11 часов 15 минут - на сумму 877 рублей и 170 рублей, в 11 часов 16 минут - на сумму 273 рубля, в 11 часов 17 минут - на сумму 95 рублей, в 11 часов 19 минут - на сумму 833 рубля и 1000 рублей, в 11 часов 20 минут - на сумму 479 рублей;

-03.05.2019 г. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> «б» <адрес>: в 11 часов 27 минут - на сумму 404 рубля 67 копеек, в 11 часов 28 минут - на сумму 156 рублей 75 копеек;

-03.05.2019 г. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> «а» <адрес>: в 11 часов 34 минуты - на сумму 686 рублей, в 11 часов 36 минут - на сумму 815 рублей и на сумму 180 рублей;

-03.05.2019 г. в магазине «ИП Д», расположенном по <адрес>: в 12 часов 02 минуты - на сумму 417 рублей и на сумму 500 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Н. (Б) денежные средства на общую сумму 7880 рублей 42 копейки, причинив тем самым Н. (Б) значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Колесникова Е.А. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировала его на предварительном следствии и перед судебным заседанием, разъяснив правовые последствия.

Потерпевший Б (ранее Н.) не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, просил смягчить наказание подсудимому, исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель Афанасьев В.Д. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что максимальное наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор. Квалифицирующие признаки преступления «с банковского счета» и «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменены ФИО1, подтверждаются собранными по делу доказательствами. С учетом изложенного, квалификацию действий ФИО1, данную органами предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Личность подсудимого ФИО1 установлена на основании постановления об установлении личности, копии формы 1-П (л.д.107, 108). Согласно требованию ОСК ИЦ МВД по РБ, ФИО1 не судим (л.д. 109-110), не состоит на учете ГБУЗ «РПНД» (л.д. 111), состоит <данные изъяты> (л.д.112-113), посредственно характеризуется по месту регистрации (л.д. 114).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, наличие заболевания, мнение потерпевшего о смягчении наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом материального и семейного положения ФИО1, не работающего и не имеющего постоянного источника доходов, суд не находит оснований для назначения в качестве основного, а также дополнительного наказания штрафа. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ, о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд также обсуждал вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, однако с учетом данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности его назначения.

Суд, рассмотрев имеющиеся в материалах уголовного дела постановление следователя СО по расследованию преступлений, совершенных на территории Октябрьского района СУ Управления МВД России по г. Улан-Удэ Г от 29.07.2019 г. о вознаграждении адвоката Колесниковой Е.А. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии в сумме 8400 рублей (л.д. 121), а также заявление адвоката Колесниковой Е.А. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО1 в суде за 1 рабочий день в размере 1350 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в три месяца для регистрации; уведомлять указанный орган о смене места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: детализацию по банковскому счету, открытому на имя ФИО2 – хранить при уголовном деле; пустые бутылки из-под пива «Чешское светлое», 2 бутылки из-под пива «Охота», бутылку из-под напитка «Coca-Cola», бутылку из-под «Martini», 2 бутылки из-под водки «Царь», бутылку из-под водки «Belovka», бутылку из-под водки «Беленькая», бутылку из-под напитка «Pepsi», пакет полиэтиленовый – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись Т.Д. Доржиева

Копия верна:

Судья: Т.Д. Доржиева

Секретарь: Е.М. Шотникова

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-719-19

Уникальный идентификатор дела 04RS0018-01-2019-004602-31