Решение № 11-1338/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 11-1338/2025

УИД 61RS0031-01-2025-001201-68

Судья: Прокопенко Г.А. Дело № 11-1338/2025


Р Е Ш Е Н И Е

5 ноября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 и дополнение к жалобе защитника ФИО1 – адвоката Надеина Д.А. на решение судьи Егорлыкского районного суда Ростовской области от 23 сентября 2025 года, постановление врио начальника ОГАИ ОМВД России по Целинскому району от 18 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио начальника ОГАИ ОМВД России по Целинскому району от 18 июля 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Данное постановление должностного лица административного органа ФИО1 обжаловала в суд.

Решением судьи Егорлыкского районного суда Ростовской области от 23 сентября 2025 года постановление врио начальника ОГАИ ОМВД России по Целинскому району от 18 июля 2025 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе, а также в дополнениях к ней, поданных в Ростовский областной суд, заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу постановления должностного лица административного органа и решения судьи районного суда, как незаконных и необоснованных, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 и ее защитник адвокат Надеин Д.А. явились, доводы жалобы и дополнений к ней поддержали в полном объеме.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и дополнения к ней, выслушав явившихся лиц, оснований к отмене состоявшихся по делу актов не нахожу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 8.6 Правил дорожного движения предусмотрено, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования Правил установлены пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 17 июля 2025 года в 17 часов 00 минут водитель ФИО1 по адресу: Ростовская область, Целинский район, п. Целина, на ул. 7-я линия, дом 102, управляя ТС Хендэ Солярис, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, при выезде с пересечения проезжих частей, при повороте налево допустила выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушила п. 8.6 ПДД.

С учетом изложенного, действия водителя ФИО1 были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждены совокупностью исследованных должностным лицом административного органа доказательств, проверенных судьей районного суда и получивших оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых постановления и решения, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств соблюден.

С учетом положений частей 1 и 2 статьи 28.6 КоАП РФ доводы жалобы ФИО1 об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, основаны на несогласии с оценкой собранных по делу доказательств.

Доводы жалобы по существу основаны на неверном толковании действующих норм права, и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий ФИО1, либо о ее невиновности в совершении упомянутого правонарушения, являлись предметом оценки судьи районного суда, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, в том числе по доводам дополнения к жалобе, допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Егорлыкского районного суда Ростовской области от 23 сентября 2025 года, постановление врио начальника ОГАИ ОМВД России по Целинскому району от 18 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - и дополнение к жалобе защитника ФИО1 – адвоката Надеина Д.А. - без удовлетворения.

Судья: