Решение № 2-1301/2017 2-1301/2017~М-1116/2017 М-1116/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-1301/2017

Дело №2-1301/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

с участием:

ответчика Казаровой ФИО14.,

представителя ответчика Казаровой ФИО15 по доверенности Попова ФИО16

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Малеванова ФИО17.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску главы Крестьянского фермерского хозяйства Блинковой ФИО18 к Казаровой ФИО19 о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору подряда,

установил:

глава крестьянского фермерского хозяйства Блинкова ФИО20. (далее глава КФХ Блинкова ФИО21.) обратилась в суд с иском к Казаровой ФИО22 о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору подряда.

В обоснование требований указала, что ....

Просит суд взыскать с Казаровой ФИО23. в ее пользу 185000 рублей в счет возврата денежных средств за неисполнение договора подряда, а так же проценты за пользование денежными средствами в размере 11785 рублей 93 копейки.

Истец Блинкова ФИО24., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца Блинковой ФИО25 по доверенности Швецов ФИО26 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании показал, что ФИО2 не просила ни ФИО8, ни ИП ФИО9 устанавливать новый забор и демонтировать старый в домовладении, расположенном по адресу: Адрес. Кроме того, ему не известно выполнялись ли указанные работы по данному адресу или нет.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании показала, что по просьбе ИП ФИО9 она встретилась с ним и ФИО2 Дата возле домовладения, расположенного на Адрес в Адрес, где ФИО2 и ФИО9 обсуждали условия демонтажа старого забора и установку нового. После этого, она и ФИО2 проехали в офис ФИО2, где был подписан договор, по условиям которого она взяла на себя обязательства по демонтажу старого и установке нового заборов. Договор был составлен сотрудниками ФИО2 в последующем ИП ФИО9 демонтировал старый и установил новый забор по месту их первоначальной встречи и с соблюдением всех требований ФИО2 перечисленные ей в качестве задатка денежные средства она в полном объеме передала ИП ФИО9

Представитель ответчика ФИО6 по доверенности ФИО10. в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ИП ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ИП ФИО9 по доверенности ФИО11 в судебном заседании представил акты осмотра местности домовладения, распложенного по адресу: Адрес, а так же расположенного по адресу: Адрес, рядом с домовладением, имеющим порядковый номер – 73-А. В удовлетворении исковых требований просил отказать, указав на выполнение условий договора и наличием демонтированного и установленного ИП ФИО9 забора по Адрес в Адрес.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся истца и его представителя.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, п. 3 ст. 154 ГК РФ устанавливает, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1). Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (часть 2). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре п?????????????????????????????????????????????