Решение № 2-1486/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-1486/2024

Дело №

УИД 26RS0№-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.

при секретаре Ли О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности про договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в Железноводский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на наследника имущества ФИО1 на ФИО2

В обоснование исковых требований АО «ТБанк» суду указало, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты N № на сумму 135000 рублей (или с лимитом задолженности).

Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, представляющее собой предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат, штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного и договора возмездного оказания услуг.

На дату направления искового заявления в суд, задолженность умершего пред банком составляет 82538,66 рублей, из которых сумма основного долга – 82538,66 рублей-просроченная задолженность по основному долгу.

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти заемщика открыто наследственное дело.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, в своем иске просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила возражения согласно которым просила в удовлетворении иска истцу отказать, в связи с тем, что задолженность погашена в полном объеме, что подтверждается справкой АО «ТБанк», финансовых претензий банк не имеет, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного суда "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из ч. 1 ст. 1116 ГК РФ следует, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты N 0496940289 на сумму 135000 рублей (с лимитом задолженности).

Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, представляющее собой предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат, штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного и договора возмездного оказания услуг.

До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Заемщик в свою очередь, при заключении Договора принял на себя обязательства по договору. Однако он неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

На дату направления искового заявления в суд, задолженность умершего пред банком составляет 82538,66 рублей, из которых сумма основного долга – 82538,66 рублей-просроченная задолженность по основному долгу.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ обратилась его супруга ФИО2

Наследником, принявшим наследство является супруга наследодателя – ФИО2 В состав наследственного имущества входит: права и обязанности по договору аренды на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; прав и обязанностей до договору аренды на земельный участок и гараж, расположенные по адресу: <адрес>.

Обязательства, возникшие у наследодателя перед истцом по настоящему делу, перешли к его наследнику, в связи с чем, на ответчике лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчиком ФИО2 представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ выданная руководителем Управления Бэк-офис, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма для полного погашения задолженности по договору внесена, претензий Банк не имеет, а также копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в пользу АО «ТБанк» оплачена сумма в размере 85214,66 руб.

Вместе с этим, судом не принимает указанную выше справку и квитанцию в качестве надлежащих и допустимых доказательств по делу, поскольку как следует из платежной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств ФИО2 осуществляла не в счет погашения задолженности по кредитному договору, а клиенту Т-Банка ФИО1 Ш., справка, выданная руководителем Управления Бэк-офис, является светокопией.

Таким образом, по мнению суда, представленной ответчиком суду справкой об отсутствии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, не подтверждается отсутствие таковой задолженности.

Учитывая, что ФИО2 приняла наследство, оставшееся после смерти супруга, суд приходит к выводу, что ответчик является лицом, отвечающим по долгам наследодателя, в связи с чем, исковые о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению.

Что касается требования в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины, то суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере 2676 рублей, в связи, с чем т в этой части требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности про договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт № №) в пользу акционерного общества «ТБанк», (ИНН <***>) сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 538 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт № №) в пользу акционерного общества «ТБанк», (ИНН <***>) расходы по плате государственной пошлины в размере 2676 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Железноводский городской суд.

Председательствующий,

судья А.Д. Никитюк