Решение № 2-1803/2017 2-1803/2017(2-9711/2016;)~М-8517/2016 2-9711/2016 М-8517/2016 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1803/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

с участием прокурора ФИО3

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,

У С ТА Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указывает, что постановлением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 часов, во время управления транспортным средством марки ФИО5, рег. знак ХУ29477, двигаясь задним ходом по <адрес>, совершил наезд на ФИО2, в результате чего причинил последней телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. Явившаяся в судебное заседание истица и ее представитель просили взыскать с ответчика ущерб в размере 40 722 руб., компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельства, с учетом мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца и его представителя, заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 часов, во время управления транспортным средством марки ФИО5, рег. знак ХУ29477, двигаясь задним ходом по <адрес>, совершил наезд на ФИО2, в результате чего причинил последней телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Вступившим в законную силу постановлением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В результате совершения правонарушении истице ответчиком причинен вред здоровью средней тяжести. (л.д.6)

Истица просит взыскать сумму материального ущерба в размере 40 722 руб., которая подтверждается представленными в материалы дела платежными документами, в том числе стоимость реконструктивной пластины. (л.д.23-25)

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В пункте 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 Пленум Верховного Суда РФ разъяснил: учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела.

Учитывая, что истице в результате травмы поставлены диагнозы: закрытый оскольчатый перелом левой ключицы в средней трети смещением отломков, закрытая черепно-мозговая травма, кровоизлияние в поясничной области слева, истица перенесла сложную операцию, действиями ответчика истице причинен вред здоровью средней тяжести, суд считает возможным определить ко взысканию в счет компенсации морального вреда 70 000 руб..

Руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда здоровью удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 денежные средств в счет причиненного вреда здоровью в размере 40 722 руб., компенсацию морального вреза в размере 70 000 руб., а всего взыскать 110 722 (сто десять тысяч семьсот двадцать два) руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Потапова