Решение № 2-554/2017 2-554/2017(2-9239/2016;)~М-9334/2016 2-9239/2016 М-9334/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-554/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

23 января 2017 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО3,

представителя истца – ФИО4,

представителя ответчика – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», ПАО «Всеукраинский акционерный банк» о взыскании компенсационной выплаты,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АНО «Фонд защиты вкладчиков», ПАО «Всеукраинский акционерный банк» о взыскании компенсационной выплаты в сумме 652800,00 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение положений Федерального закона №39-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ “О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» (далее – Закон №39-ФЗ) не выплатил компенсацию по вкладу, размещенному в ПАО «Всеукраинский акционерный банк». Основанием для отказа в проведении компенсационной выплаты послужило не предоставление в Фонд оригинала договора на бумажном носителе. Истец указывает, что договор банковского вклада был заключен в режиме «Онлайн» при использовании Личного кабинета, что в свою очередь, не позволяет предоставить его ответчику в привычной форме.

В судебном заседании представитель истца, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

С целью законодательного урегулирования механизма обеспечения защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, был принят Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя».

Предметом регулирования данного нормативного правового акта являются отношения, связанные с созданием Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 основаниями для приобретения агентом прав (требований) по вкладам и осуществления компенсационных выплат в порядке, установленном статьями 7 и 9 настоящего Федерального закона, являются: неисполнение кредитным учреждением обязательств перед вкладчиком в течение трех календарных дней со дня, когда они должны были быть исполнены; принятие банком России решения о прекращении деятельности обособленного структурного подразделения банка, действующего на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя и зарегистрированного за пределами указанных территорий.

В связи с неисполнением обязательств перед кредиторами (вкладчиками) и руководствуясь статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и <адрес> значения Севастополя на переходный период», Банком России приняты решения за № РН- 33/20, № РН-33/21, № PH- 33/22, № РН-33/23, № РН-33/24, № РН-33/25, № РН-33/26, № РН- 33/27, № РН-33/28, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя прекращена деятельность ряда структурных подразделений кредитных учреждений, в частности, ПАО «ПриватБанк». При этом в силу положений части 4 статьи 7 данного Федерального закона, прекращение деятельности обособленных структурных подразделений банков означает запрет осуществления ими на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя банковских и иных операций, за исключением операций, связанных с передачей активов и обязательств в порядке, определенном настоящей статьей.

Принятие Центральным банком России решения о прекращении деятельности на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя структурных подразделений вышеуказанных кредитных учреждений является основанием для приобретения Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» прав (требований) по вкладам и осуществления компенсационных выплат в порядке, установленном статьями 7, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя».

С целью фактической реализации данных положений закона Центральным банком России направлено в адрес Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» уведомление о возникновении оснований для приобретения Фондом защиты вкладчиков прав (требований) по вкладам, размещенным в структурных подразделения, в том числе, вышеуказанного банка.

В соответствии с Законом №39-ФЗ и сообщение Фонда вкладчик (физическое лицо), имеющее место жительства на территории Крымского федерального округа и заключившее с кредитным учреждением договор банковского вклада или договор банковского счета, либо указанное физическое лицо, в пользу которого внесен вклад, вправе с течении 90 дней с даты опубликования Фондом сообщения обратиться в Фонд с заявлением о согласии на приобретение Фондом его прав (требования) по вкладам в Банке.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АНО «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам в ПАО « Всеукраинский акционерный банк».

На основании данного заявления и предоставленных документов Фонд установил размер обязательств Банка перед истцом:

- по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ по счету № в сумме 51 500,00 грн.;

- по договору банковского вклада № отДД.ММ.ГГГГ по счету № в сумме 5 620,00 грн.;

- по пластиковой карте№ в сумме 1 264,06 грн.;

- по пластиковой карте№ в сумме 92,94 долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Фонд произвел ФИО2 компенсационную выплату на общую сумму 224 004,63 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Фонд с заявлением о предоставлении дополнительных документов, в котором указал, что в ранее поданном заявлении ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка, а именно, был неверно указан депозитный счет, просил произвести компенсационную выплату по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ счет №.

Рассмотрение заявления ФИО2 по счету № приостановлено на основании ч.7 ст.7 ФЗ № поскольку не был предоставлен оригинал договора.

Истец указывает, что данный договор банковского вклада № был оформлен ДД.ММ.ГГГГ в режиме «Онлайн», через доступ в личный кабинет ПАО «Всеукраинский акционерный Банк». По факту заключения названного договора банковского вклада был открыт вкладной счет № в долларах США.

В качестве доказательств заключения договора банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях банковского продукта «Подарок. Квартальный» от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил:

- договор банковского вклада «С любовью». VAB № (в долларах США), по истечении срока действия которого, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор банковского вклада № сроком 395 дней, дата требования следующей пролонгации -ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка -11,50%;

- квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием суммы пополнения вклада 1358,81 грн.;

- квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы пополнения вклада 799,30 грн.;

Также, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им были осуществлены пополнения банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях банковского продукта «Подарок. Квартальный» на сумму 630 долларов США и 100,000 долларов США, что подтверждается распечаткой истории операции по депозиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, факт заключения договора банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден распечаткой истории начисления (перечисления) процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Общий размер вклада составляет 10200,00 долларов США. Начальный размер банковского вклада по указанному Договору банковского вклада составил 9200 долларов США.

Истец указывает, что данный договор банковского вклада был заключен в режиме «Онлайн» при использовании Личного кабинета, что в свою очередь, не позволяет предоставить его ответчику в привычной форме.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ Агент (Фонд) приобретает право (требование) по вкладам в размере, порядке и при наличии условий, установленных настоящим Федеральным законом, для чего вкладчику, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 7 данного Закона, необходимо обратиться в Фонд с заявлением по форме, установленной Агентом, с предоставлением документов, удостоверяющих личность вкладчика, и документов, подтверждающих наличие обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком.

В случае представления вкладчиком неполного перечня документов, необходимых для осуществления компенсационных выплат в соответствии с настоящим Федеральным законом, Агент (Фонд) уведомляет об этом вкладчика и приостанавливает рассмотрение заявления вкладчика до представления им необходимых документов, но не более чем на десять рабочих дней (ч. 7 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ).

Права (требования) к кредитному учреждению по вкладам переходят к Агенту (Фонду) со дня принятия Агентом (Фондом) решения об удовлетворении заявления вкладчика с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 3 ст. 7 ФЗ № 39-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Непредставление документов, предусмотренных ч. 5 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ, в силу ч. 10 ст. 7 данного Закона (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений), являлось основанием для отказа Агентом (Фондом) в удовлетворении заявления вкладчика и осуществлении компенсационных выплат.

В силу части 1 статьи 9 Закона компенсационные выплаты осуществляются Фондом в установленном им порядке.

Во исполнение данной нормы Закона, решением Наблюдательного совета АНО «Фонд защиты вкладчиков» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) утвержден Порядок осуществления компенсационных выплат и расчета их размера, устанавливающим процедур) проведения мероприятий, обеспечивающих, в соответствии с положениями Закона приобретение АНО «Фонд защиты вкладчиков» прав (требований) по вкладам и осуществление компенсационных выплат вкладчикам.

Пунктом 5.2 Порядка установлено, что при обращении в Фонд (уполномоченную им организацию, уполномоченный им банк) заявитель представляет заявление о выкупе, документ, удостоверяющий личность вкладчика, справку о присвоении вкладчику регистрационного номера учетной карточки налогоплательщика (идентификационного кода), а также документы (оригиналы), подтверждающие наличие обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком. К последним, в частности, относятся: договоры банковского вклада и (или) договор(ы) банковского счета; сберегательные книжки, именные сберегательные сертификаты и (или) другие документы, подтверждающие наличие и размер обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком, указанных в заявлении о выкупе; выписки по счету, приходные/расходные документы по кассовым и безналичным операциям.

В соответствии с пунктом 1.2 Регламента, для установления суммы обязательств банка перед вкладчиком в целях выкупа АНО «Фонд зашиты вкладчиков» прав (требований) по вкладам, утвержденного решением Наблюдательною Совета АНО «Фонд защиты вкладчиков» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), при обращении в фонд заявитель представляет документы, указанные в пункте 5.2. Порядка.

В пунктах 1.3 и 2.1 Регламента прописано, что установление наличия обязательств банка перед вкладчиком осуществляется при наличии документов (оригиналов), подтверждающих наличие обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком в соответствии с Регламентом.

Документом, подтверждающим наличие обязательств банка перед вкладчиком, является, в том числе оригинал банковского вклада (счета), действующий до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, для получения компенсационной выплаты ФИО2 должен был предоставить оригинал договора банковского вклада и (или) договора банковского счета, а также выписки по соответствующим банковским счетам (счетам по вкладам).

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» договор банковского вклада и договор банковского счета прямо названы в качестве документов, подтверждающих наличие и размер неисполненных обязательств кредитных учреждений перед вкладчиками.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований, поскольку ФИО2 в нарушение требований п.5 ст. 7 закона №39-ФЗ, пункта 5.2 Порядка не предоставила в Фонд оригинал договора № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии счета №, что несет в себе риски для Фонда в вопросе дальнейшего удовлетворения права (требований) по уступленным права (требованиям). Невозможность получения необходимых документов не может являться основанием для освобождения истца от исполнения обязанности по предоставлению АНО «ФЗВ» оригинала договора, позволяющего определить наличие обязательств банка перед вкладчиком.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом, установленных по делу обстоятельств и анализа представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», ПАО «Всеукраинский акционерный банк» о взыскании компенсационной выплаты, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ф. Камынина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.