Приговор № 1-100/2024 1-1-100/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-100/2024

64RS0010-01-2024-000858-42 Дело № 1-1-100/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года г.Вольск.

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., при секретаре Напалковой Е.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайпрокурора ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Коваленко Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, со средним специальным образованием, находящегося по данному делу под стражей с 19.06.2024 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, п.Г ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО2 в <адрес> из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу принадлежащих Потерпевший №1, денежных средств с банковского счета находившейся в данной квартире банковской (кредитной) карты ПАО «Сбербанк» №****2410, прикрепленной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 и обслуживаемому в отделении ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя свой умысел, ФИО2 в тот же день, около 23 часов (по местному времени, +1 час от Московского времени), пришел к банкомату № ПАО «Сбербанк», расположенному <адрес>, где в 23 часа 03 минуты (по местному времени, +1 час от Московского времени), вставил в банкомат банковскую (кредитную) карту ПАО «Сбербанк» №****№ прикрепленную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, ввел известный ему пин-код, после чего обналичил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 80000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тайно похитив их.

Продолжая реализовать свой умысел, ФИО2 в тот же день, в том же месте, в 23 часа 03 минуты (по местному времени, +1 час от Московского времени), в том же банкомате № обналичил с банковского счета № денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тайно похитив их.

Продолжая реализовать свой умысел, ФИО2 в тот же день, в том же месте, в 23 часа 05 минут (по местному времени, +1 час от Московского времени) в том же банкомате № обналичил с банковского счета № денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тайно похитив их.

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета в общей сумме 8<***> рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

Данными действиями ФИО2 совершил умышленное преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2 находился в <адрес>.239 по <адрес> у Потерпевший №1, при этом в данной квартире находилась банковская (дебетовая) карта ПАО «Сбербанк» № банковского счета №, открытого и обслуживаемого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, принадлежащая последней, о которой ФИО2 стало известно во время проживания в вышеуказанной квартире. В это время у ФИО2 из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Реализуя свой умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в указанной квартире убедился, что его действия никто не видит и за ним никто не наблюдает, прошел в зальную комнату, где со шкафа взял указанную банковскую (дебетовую) карту на имя Потерпевший №1, а также взял принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «INFINIX» (Инфиникс), после чего ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 21 минуту (по местному времени) с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн» установленного на мобильном данном телефоне, произвел перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей с банковского счета №, открытого и обслуживаемого в отделении ПАО «Сбербанк» № расположенном по адресу: <адрес>, по абонентскому номеру «+№», прикрепленному к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя своего знакомого Б., неосведомленного о преступных действиях ФИО2 После этого ФИО2 пришел к банкомату № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, гдеДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 26 минут (по местному времени), вставил в банкомат банковскую (дебетовую) карту ПАО «Сбербанк» № прикрепленную к банковскому счету №, открытому на имя Б., ранее переданную ему последним, ввел известный ему пин-код и обналичил с вышеуказанного банковского счета, денежные средства в сумме 100 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета в общей сумме 100 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

Данными действиями ФИО2 совершил умышленное преступление, предусмотренное п.«г» ч. 3 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2 находился в <адрес> у Потерпевший №1, где у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета.

Реализуя свой умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в указанной квартире убедился, что его действия никто не видит, взял принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «INFINIX» (Инфиникс), после чего в тот же день, в 13 часов 57 минут (по местному времени), с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного на данном мобильном телефоне, произвел перевод денежных средств в сумме 45000 рублей между открытыми на имя Потерпевший №1 и обслуживаемыми в отделении ПАО «Сбербанк» № расположенном по адресу: <адрес> банковскими счетами, а именно с банковского счета № на банковский счет №, прикрепленный к кредитной банковской карте. После чего, в этот же день в 14 часов 45 минут (по местному времени) пришел к банкомату № ПАО «Сбербанк» расположенному по адресу: <адрес>, где в 14 часов 45 минут (по местному времени), вставил в банкомат находившуюся при нем вышеуказанную банковскую (кредитную) карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Потерпевший №1, ввел известный ему пин-код и обналичил с указанного банковского счета денежные средства в сумме 42000 рублей присвоив их и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. Тем самым, ФИО2 совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета в сумме 4<***> рублей.

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пришел в магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, где в 14 часов 45 минут (по местному времени) приобрел товар на сумму 250 рублей, за который, используя банковскую (кредитную) карту ПАО «Сбербанк», прикрепленную к банковскому счету №, открытому и обслуживаемому в отделении ПАО «Сбербанк» № расположенном по адресу: <адрес>, расплатился бесконтактным способом, денежными средствами принадлежащими Потерпевший №1 с банковского счета №. Тем самым, ФИО2 совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета в сумме 250 рублей.

Продолжая реализовать свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в вечернее время, находясь в <адрес>.<адрес><адрес>, убедился, что его действия никто не видит, взял принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «INFINIX» (Инфиникс), после чего в тот же день, в 21 час 29 минут (по местному времени) с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного на принадлежащем Потерпевший №1 мобильном телефоне, произвел перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета №, открытого и обслуживаемого в отделении ПАО «Сбербанк» № расположенном по адресу: <адрес>, в качестве возврата долга по абонентскому номеру «+№», прикрепленному к банковской (платежной) карте ПАО «Сбербанк» №****№, открытой на имя его знакомого Д., не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 Тем самым, ФИО2 совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета в сумме <***> рублей.

Продолжая реализовать свой умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в <адрес>.239 по <адрес>, убедился, что его действия никто не видит, взял принадлежащий Потерпевший №1, мобильный телефон «INFINIX» (Инфиникс), и в тот же день, в 21 час 43 минуты (по местному времени), с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн» установленного на мобильном телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, произвел перевод денежных средств в сумме 500 рублей между открытыми на имя Потерпевший №1 и обслуживаемыми в отделении ПАО «Сбербанк» № расположенном по адресу: <адрес> банковскими счетами, а именно с банковского счета № на банковский счет №, после чего в этот же день в 21 час 44 минуты (по местному времени) с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн» установленного на принадлежащем Потерпевший №1 мобильном телефоне «INFINIX» (Инфиникс), произвел в счет возврата долга перевод денежных средств в сумме 1000 рублей с указанного банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, по абонентскому номеру «+№», прикрепленному к банковской карте ПАО «Сбербанк» №****№ открытой на имя своего знакомого Д., не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 Тем самым, ФИО2 совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета в сумме 1 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета в общей сумме 45250 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

Данными действиями ФИО2 совершил умышленное преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

Подсудимый ФИО2 полностью признал вину в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах, не оспаривал квалификацию своих действий и размер причиненного ущерба. При этом воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, и отказался в судебном заседании давать показания, но подтвердил и настаивал на верности своих показаний в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ст.279 УПК РФ.

Показания подсудимого в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований УПК РФ, подтверждены иными доказательствами. Суд считает достоверными показания подсудимого в ходе предварительного расследования и берет за основу, поскольку они логичны, последовательны и стабильны, подтверждаются иными доказательствами.

Суд считает установленной виновность ФИО2 в совершении каждого из трех преступлений на основании совокупности следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он, Свидетель №2 и Потерпевший №1 распивали спиртное у нее дома. После распития спиртных напитков, им захотелось еще, но так как у них закончились денежные средства и взять их было негде, то они решили попробовать взять кредит в ПАО «Сбербанк», к оторыйц согласилась оформить на себя Потерпевший №1 Используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее телефоне, Потерпевший №1 подала заявку на оформление кредита на сумму 30 000 рублей, которые через некоторое время поступили на ранее открытую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк». Когда Потерпевший №1 оформляла онлайн кредит, он находился рядом с ней и запомнил пароль от ее личного кабинета «Сбербанк». После того, как та оформила кредит, к ним подошел Свидетель №2 и сказал, что тот занял денежные средства у его знакомого (данных его знакомого тот не называл), и сколько тот занял денег, Свидетель №2 также не сказал. После чего, они с Свидетель №2 сходили в ближайший магазин и приобрели спиртное. Употребляли спиртное они каждый день. За спиртное и продукты питания расплачивался Свидетель №2 с его банковской карты, как он понял денежными средствами которые тот занял у его знакомого. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он, Свидетель №2 и Потерпевший №1, снова распивали спиртное на кухне. После, когда спиртное закончилось, через некоторое время, в вечернее время, сколько было точно он не знает, Потерпевший №1 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и ушла спать к себе в комнату, в это время у него возник преступный умысел, на хищение денежных средств с банковского счета принадлежащий Потерпевший №1, так как ему было известно что на карте имеются денежные средства, так как Потерпевший №1 ранее оформляла кредит и деньги поступили ей на счет, кроме того незадолго до того как Потерпевший №1 пошла спать, ей на телефон пришло смс-сообщение о возможности увеличения кредитного лимита по ее кредитной карте до 85000 рублей, что та и сделала. Со слов Потерпевший №1 та увеличила кредитный лимит, так как впереди были новогодние праздники. Свидетель №2 в этот момент рядом с ними не было, тот выходил в другую комнату. Когда Потерпевший №1 ушла спать он и Свидетель №2 продолжили распивать спиртное на кухне. Пока Свидетель №2 сидел на кухне, он пошел в зальную комнату, где на стенке лежали0 принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон и ее кредитная и дебетовая банковские карты. От кредитной карты ему был известен пин-код, так как с данной карты он приобретал продукты питания по указанию А. Убедившись, что его никто не видит, он взял банковские карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, чтобы впоследствии со счета похитить денежные средства. Он предложил Свидетель №2 сходить вместе с ним в ближайший банкомат, сказав, что, якобы, ему поступила заработная плата, он хочет ее обналичить. Они пришли к отделению ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где находится банкомат «Сбербанк», через который он обналичил с указанной кредитной карты 8<***> рублей (80000 рублей и два раза по 1000 рублей), при этом списывалась комиссия. Сразу ему обналичить все 85000 рублей не удалось, так как был лимит 85000 рублей, а при обналичивании происходит списание комиссии. Там они с Свидетель №2 на же такси поехали в <адрес> в «Русские Бани», где потратили практически все денежные средства, которые он похитил с банковской карты Потерпевший №1. За все в бане расплачивался он, Б. денежные средства не передавал, тот считал, что он тратит свою заработную плату. К А. из <адрес> они вернулись на такси (какой марки была машина, какое именно было такси он не помнит). ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня они находились дома спали, просыпались, было похмелье. Вечером ДД.ММ.ГГГГ А. попросила его сходить в магазин за продуктами и спиртным, при этом та сказала чтобы он взял ее кредитную карту для оплаты. В магазине он потратил около 700 рублей. Где они были с Б. в тот день он не помнит, так как они были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Домой они вернулись под утро, ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут, и снова продолжили распивать спиртное вместе с А.. В ходе распития Потерпевший №1 взяла свой телефон и что-то в нем делала. На вопрос что та делает в телефоне А. сказала что та планирует делать ремонт во всей квартире и что та подала заявку на оформление кредита в размере 100 000 рублей. Спустя несколько минут А. сказала что ей одобрили кредит и деньги поступили ей на счет банковской карты. Кредитная карта Потерпевший №1 продолжала оставаться у него, А. про нее не спрашивала. Услышав, что А. на счет поступили деньги, а именно кредит который та сама оформила, у него возник умысел на хищение данных денежных средств со счета ее банковской карты. Но так как он забыл пароль от дебетовой банковской карты Потерпевший №1, то решил при помощи телефона Потерпевший №1 воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла в ванную комнату, а телефон ее остался на кухонном столе и ему были известен пароль, он решил перевести данные денежные средства на карту Свидетель №2, и спросил у него, может ли он ему, перевести денежные средства в какой именно сумме он ему не пояснил, на что тот согласился. Перевод он осуществил по абонентскому номеру телефона Б. Он рассчитывал на то, что Потерпевший №1 находилась в состоянии алкогольного опьянения и не поймет, что деньги с карты перевел именно он. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он перевел с карты Потерпевший №1 100 000 рублей на карту Свидетель №2 по его абонентскому номеру «+№» при этом он сказал ему, что это его личные деньги. Откуда те у него, Свидетель №2 не спрашивал. Данные денежные средства он в последующем обналичил в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, которые он и Свидетель №2 потратили на личные нужды, спиртное, закуску. В банкомат он и Свидетель №2 ходили пешком. Когда они вернулись к А., та спала. Карты он А. не возвращал, и оставил их себе до тех пор пока та сама бы про них не вспомнила. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они все втроем продолжили распивать спиртное. В ходе распития они обсуждали ремонт, который А. планировала сделать в своей квартире. А. сказала что та ранее оформила кредит в размере 100 000 рублей, он ей сказал что этих денежных средств ей будет недостаточно на ремонт всей квартиры, так как в настоящее время строительные материалы дорогостоящие. Он ей сказал что ей еще надо около 45000 рублей. На что Потерпевший №1 сказала что та подаст заявку еще на оформление кредита в размере 50000 рублей, чтобы деньги были в наличии и после новогодних праздников та планировала ремонт, что та и сделала. Ей была одобрена сумма 47000 рублей, денежные средства вскоре поступили на счет ее дебетовой карты. Он зная о том, что деньги поступили А. на счет и что кредитная карта А. находится у него у него возник умысел на хищение и этих денежных средств, так как они распивали спиртное на протяжении нескольких дней и ему хотелось отдыхать и развлекаться, на что нужны были деньги. Он все также рассчитывал что А. на его никогда не подумает. Воспользовавшись тем, что А. вышла из кухни, он взял ее телефон вошел в ее личный кабинет «Сбербанк онлайн» и перевел сумму в размере 45000 рублей на ее кредитную карту, от которой он знал пароль. О том, что он перевел деньги он ни А., ни Б. ничего не говорил. После чего, он сказал Свидетель №2, что пойду прогуляться и скоро придет обратно. Около 14 часов 40 минут, в этот же день, он проходил мимо ТЦ «Град», расположенный по адресу: <адрес>, и так как там расположен банкомат решил обналичить с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 42000 рублей (1260 рублей была комиссия за снятия с кредитной карты). После чего он зашел в магазин «Красное Белое», расположенный рядом с ТЦ Град по этому же адресу, где приобрел пачку сигарет за 250 рублей, расплатившись кредитной картой Потерпевший №1, после чего он вернулся к А., где также находился Свидетель №2. деньги находились у него, Свидетель №2 ничего об этом не знал, он ему ничего не говорил и деньги не передавал. ДД.ММ.ГГГГ весь день они были дома у А., вечером та начала на их ругаться что они каждый день употребляем спиртное и они решили уехать к знакомому Б. в <адрес>. Находясь у А. та никаких вопросов на счет своей кредитной карты не задавала. Кредитная карта оставалась у него, так как на счету оставались деньги которые он мог потратить. Они еще какое то время пробыли у А. какой-то момент он вспомнил, что необходимо вернуть долг своему знакомому <данные изъяты> (который в настоящее время находится в зоне проведения СВО), у которого он ранее, а именно в июне 2023 года занимал денежные средства 3000 рублей. Тогда он, пока А. не видела, используя ее сотовый телефон, перевел по его номеру телефона (номер он не помнит) денежные средства в сумме 2000 рублей с ее дебетовой карты. Так как ему надо было перевести еще 1000 рублей, а в связи с тем что при переводе с кредитной карты списывалась комиссия ему хватило денег на возврат долга и тогда он через телефон А. в приложении Сбербанк онлайн с дебетовой карты на кредитную карту А., перевел 500 рублей. После чего он также по номеру телефона Д., он перевел с кредитной карты А. 1000 рублей. Затем в вечернее время они вызвали такси (какое именно и кто из них его вызывал он не помнит). Так как у него сел телефон он спросил телефон позвонить у А., и так как был пьян случайно положил телефон в карман своих брюк и они поехали в <адрес> к знакомому Б., фамилию и имя знакомого он не помнит, где продолжили распивать спиртное, точный адрес указать не может, так как не помнит, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Перед отъездом он оставил дебетовую карту А. у нее дома, а кредитную забрал с собой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он выехал из <адрес> к себе домой в <адрес>, а Свидетель №2 остался в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после празднования Нового года, он приехал в <адрес> к А. и передал сотовый телефон Потерпевший №1, после чего уехал по своим делам, кредитную карту А. он потерял. Оставшиеся от похищенных денежных средств 60 000 рублей он выдал добровольно. В настоящее время он возместил в полном объеме причиненный потерпевшей ущерб. (том 1 л.д.49-55, 152-154)

Аналогичные показания давал ФИО2 в присутствии потерпевшей, а также в присутствии свидетеля Свидетель №2 в ходе проведенных между ними очных ставок. (том 1 л.д.70-73, 95-97)

Кроме того, ФИО2 подтвердил свои показания и при проверке их на месте, о чем свидетельствует исследованный в судебном заседании протокол данного следственного действия. (том 1 л.д.75-82)

Кроме полного признания подсудимым вины и его показаний в ходе предварительного расследования, его виновность в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждена следующими показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в судебном заседании и настаивала на верности своих показаний в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон. Из них следует, что у нее имеется оформленная на ее имя дебетовая банковская карта (зарплатная) №, а также была кредитная банковская карта, последние цифры ****№ с кредитным лимитом 15 000 рублей. Дебетовая и кредитная банковские карты были открыты ею в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. В собственности у нее имеется сотовый телефон марки «INFINIX». В 20-х числах ноября 2023 года к ней приехал Свидетель №2, а позже ФИО2, которые остались гостить. Она разрешала ФИО2 и Б. пользоваться ее мобильным телефоном, а также кредитной картой, но только с ее разрешения при оплате покупок, когда она их об этом просила. Самостоятельно распоряжаться денежными средствами на счетах ее карт ни ФИО2, ни Б. она не разрешала, а также не разрешала никому пользоваться в телефоне мобильным приложением «Сбербанк онлайн». ДД.ММ.ГГГГ им хотелось похмелиться, так как накануне они распивали втроем спиртное, но денег не было. Кто-то из ребят предложил ей оформить кредит при помощи мобильного приложения «Сбербанк - онлайн», Б. сказал, что погасит сам задолженность. Она согласилась, взяла свой сотовый телефон, и в указанном приложении подала заявку на оформление кредита в размере 30000 рублей. Данная сумма была одобрена и денежные средства были зачислены на счет ее дебетовой карты. Б. сказал, что занял деньги, он с ФИО2 ушел в магазин за спиртным и закуской. Они продолжили распивать спиртное, жили у нее. Так как деньги по кредиту не тратили, она решила закрыть задолженность по своей кредитной карте и перевела в мобильном приложении 15000 рублей. Часть денег она потратила, 13000 рублей перевела ДД.ММ.ГГГГ своей дочери. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей на сотовый телефон пришло смс-сообщение от ПАО «Сбербанк» о возможности увеличения лимита по кредитной карты с 15000 рублей до 85000 рублей, она согласилась. Об увеличении лимита кредитной карты знал ФИО2, который был рядом, когда она подавала заявку. ДД.ММ.ГГГГ вечером она попросила ФИО2 сходить в магазин за продуктами и спиртным, сказала ФИО2, чтобы тот взял ее кредитную карточку. Вернувшись, ФИО2 сказал, что потратил около 700 рублей. Затем парни уехали, вернулись только под утро ДД.ММ.ГГГГ в алкогольном опьянении. Завязался разговор, что она хотела бы сделать ремонт во всей квартире, но денег у нее не было. Она подала заявку на оформление кредита в размере 100 000 рублей. данная сумма была ей одобрена, денежные средства поступили на счет ее дебетовой банковской карты. О том, что она оформила кредит на ремонт, она сообщила ФИО2, думала, что тот ей поможет с ремонтом, так как живет у нее. ФИО2 сказал, что 100000 рублей для ремонта всей квартиры будет не достаточно, надо еще около 50000 рублей. Она вновь подала заявку на оформление кредита в размере 50000 рублей. Ей была одобрена сумма в 47000 рублей, деньги также были зачислены на счет ее дебетовой карты, о чем она сообщила ФИО2 и Б.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Б. уехали, как она поняла, в <адрес>. Перед отъездом ФИО2 попросил у нее сотовый телефон, так как зарядка на его телефоне кончилась. Она передала ему телефон и ФИО2 машинально забрал его, так как все находились в состоянии алкогольного опьянения. Так как ФИО2 уехал в другой район, она не стала настаивать, чтобы тот вернулся и ей вернул телефон. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов к ней приехал ФИО2 вернул ей сотовый телефон. Когда ФИО2 уехал, она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», где в истории операций по кредитной карте увидела следующие списания:

-ДД.ММ.ГГГГ в 00:03 выдача наличных в банкомате №, <адрес>, списание с кредитной СберКарта **№, 80 000 рублей, комиссия 2 400 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 00:03 выдача наличных в банкомате №, <адрес>, списание с кредитной СберКарта **№ 1 000 рублей, комиссия 390 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 00:05 выдача наличных в банкомате №, <адрес>, списание с кредитной СберКарта **№, 1 000 рублей, комиссия 390 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 перевод на карту (с карты) через Мобильный Банк (с взиманием комиссии с отправителя) 45000 рублей, погашение процентов 159 рублей 81 копейка;

-ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 выдача наличных VOLSK ATM 60204212, 42000 рублей, комиссия 1260 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 15:46 оплата товара Volsk KRASNOE&BELOE;, 250 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 22:43 перевод на карту (с карты) через Мобильный Банк (с взиманием комиссии с отправителя) 500 рублей, погашение процентов 68 рублей 03 копейки;

-ДД.ММ.ГГГГ в 22:44 перевод на карту (с карты) через Мобильный Банк (с взиманием комиссии с отправителя) 1000 рублей, комиссия 390 рублей.

По дебетовой банковской карте открытой на ее имя также она обнаружила следующие операции, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ в 07:21 перевод с карты SBOL № ФИО получателя А.В. Б. 100 000 рублей, комиссия 640 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14:55 перевод с карты SBOL № 45 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 22:29 перевод с карты SBOL № <данные изъяты> телефон получателя № <***> рублей комиссия 20 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 22:43 перевод с карты SBOL № 500 рублей.

Данные операции она не совершала и никому не разрешала их проводить. После этого она стала искать свои банковские карты, но нашла только одну дебетовую карту, кредитной карты нигде не было. Она поняла, что карту забрали ФИО2 и Б., потерять ее не могла, кроме них двоих в доме никого не было, также она сама ДД.ММ.ГГГГ просила ФИО2 сходить в магазин за продуктами и расплатиться кредитной картой. Ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму, с учетом комиссии за перевод, 232148 рублей 03 копейки. В собственности она имеет 2-х комнатную квартиру, ее ежемесячный доход составляет 20 000 рублей. (том 1 л.д. 91-94,100-101)

При этом потерпевшая подтвердила, что причиненный ущерб ФИО2 ей полностью возместил, претензий материального характера к ФИО2 она не имеет.

Из оглашенных с согласия сторон показаний в ходе предварительного расследования свидетеля Свидетель №2 следует, что в начале декабря 2023 года он, ФИО2 и Потерпевший №1 распивали спиртное в ее <адрес>. Деньги закончились, хотелось еще выпить, они решили, что кто-нибудь из них возьмет кредит. Оформить кредит согласилась Потерпевший №1 Используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на своем сотовом телефоне, та оставила заявку на оформление кредита на сумму 30000 рублей, которую одобрили, денежные средства поступили на счет ее банковской карты. Когда Потерпевший №1 оформляла заявку на кредит, ФИО2 находился рядом с ней и, как он предположил, мог запомнить пароль от ее личного кабинета «Сбербанк». Ранее до этого он спросил в долг денег у своего знакомого. После того как ему перевели денежные средства, он сказал, что кредитные денежные средства Потерпевший №1 тратить не будут, так как у него появились денежные средства. Они с ФИО2 сходили в магазин, купили еще спиртного и продукты. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они так же распивали спиртное у Потерпевший №1, которая, когда спиртное закончилось, ушла спать в свою комнату. Они с ФИО2 хотели выпить еще спиртного. В тот же день ФИО2 предложил ему сходить с ним в ближайший банкомат, сказал, что ему поступила заработная плата. Они с ФИО2 пошли пешком до отделения ПАО «Сбербанк недалеко от дома А. на <адрес>. ФИО2 через банкомат, с его слов, обналичил 82000 рублей и предложил ему поехать в <адрес> в «Русские Бани». В <адрес> они ехали на такси, в бане потратили практически все деньги,за все расплачивался ФИО2, так как деньги были у него. Домой к А. они вернулись ДД.ММ.ГГГГ и весь день распивали у нее спиртное. Вечером А. попросила ФИО2 сходить в магазин за спиртным и продуктами, она сказала чтобы ФИО2 взял ее кредитную карту для оплаты. ФИО2 ходил в магазин один. Они распивали спиртное нескольких дней. Утром ДД.ММ.ГГГГ, они продолжили распивать спиртное с Потерпевший №1 Она говорила что хочет сделать ремонт в квартире, хотела оформить кредит. Через некоторое время ФИО2 сказал, что переведет ему на карту 100 000 рублей. Он согласился, сказал, что тот может сделать это по номеру телефона №». Что это были за деньги, он не интересовался, он был пьян и было все равно. Поступившие на оформленную на его имя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № денежные средства ФИО2 в последующем обналичил в отделении ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они были у А.. ФИО2 сказал, что ему нужен сотовый телефон Потерпевший №1, чтобы посмотреть, не звонила ли ей его супруга. После этого ФИО2 пошел прогуляться. Когда тот вернулся, они с ФИО2 вызвали такси и поехали в с. Н.Жуковка <адрес> к знакомому, где продолжили распивать спиртное. ФИО2 сказал что случайно забрал телефон А., но вернет телефон, когда приедет в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2 поехал к себе домой в <адрес>. Через некоторое время ему на телефон позвонила Потерпевший №1 и спросила, зачем они тратили ее деньги с банковских карт. Он сказал, что ничего об этом не знает. Позвонил ФИО2 и тот рассказал, что действительно, он в тайне, от него и Потерпевший №1, используя ее сотовый телефон и принадлежащие ей банковские карты, похитил принадлежащие А. деньги. ФИО2 сказал, что перевел на его карту денежные средства, 100000 рублей, -кредит, который А. оформила для ремонта, а также деньги с кредитной карты, когда говорил, что ему, якобы, перевели заработную плату, что обналичил денежные средства (кредит 47000 рублей), которые А. также оформила для ремонта квартиры. ФИО2 ему лично никакие денежные средства не передавал, он оплачивал все сам, часть денежных средств осталась у ФИО2. (том 1 л.д.40-43)

Из оглашенных с согласия сторон показаний в ходе предварительного расследования свидетеля Свидетель №1 следует, что она подрабатывает администратором в банном комплексе «Русские бани» ИП ФИО3 в <адрес> по адресу <адрес>, куда в конце декабря 2023г. в вечернее время приехали двое мужчин, один выглядел на 30-35 лет, среднего роста, темные волосы, плотного телосложения, одет был в темную куртку и темные штаны, на ногах были кроссовки темного цвета представился по имени Д., попросил снять баню и гостиничный номер на сутки. Паспортные данные они не уточняют и не записывают. Журнал учета посещений комплекса ведется, но личные данные не записываются. Второй мужчина был одет в военную форму, худощавого телосложения с бородой. Расплачивался Д., наличными денежными средствами. (том 1 л.д.84-87)

Кроме того, виновность подсудимого подтверждают следующие материалы дела, исследованные в судебном заседании.

Заявление Потерпевший №1, в котором она требует привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно похитило денежные средства в размере 230000 рублей.

том 1 л.д.5

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен мобильный телефон «INFINIX» (Инфиникс). Установлено, что в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» имеются следующие операции:

-ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных 85000 рублей (недостаточно средств)

-ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных 80000 рублей (комиссия 2400 рублей)

-ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных 1000 рублей (комиссия 390 рублей)

-ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных 2000 рублей (недостаточно средств)

-ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных 1000 рублей (комиссия 390 рублей)

-ДД.ММ.ГГГГ оплата товара VOLSKCENTRPRODUKT Volsk RUS 666 рублей 40 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ заявка на потребительский кредит 100000 рублей (кредит выдан)

-ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк 100000 рублей (прочие поступления)

-ДД.ММ.ГГГГ перевод клиенту банка А.В. Б. 100000 рублей (комиссия 640 рублей)

-ДД.ММ.ГГГГ заявка на потребительский кредит 47000 рублей (кредит выдан)

-ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк 47000 рублей (прочие поступления)

-ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк 100000 рублей (прочие поступления)

-ДД.ММ.ГГГГ перевод клиенту банка А.В. Б. 100000 рублей (комиссия 640 рублей)

Кроме того, осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № сроком действия до 01/24 на имя Потерпевший №1, со счета которой были похищены денежные средства. том 1 л.д.9-15

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №2 осмотрен мобильный телефон «Редми», в котором в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» имеются операции по зачислению ДД.ММ.ГГГГ в 07:21 от «Потерпевший №1 А.» 100000 рублей и выдача наличных ДД.ММ.ГГГГ в 09:26 в размере 100000 рублей. Также Свидетель №2 предоставлена выписка по счету дебетовой карты ****№ на его имя, подтверждающая указанные операции. том 1 л.д.25-34

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъяты денежные средства в размере 60000 рублей, похищенные у Потерпевший №1 с банковского счета. том 1 л.д.58-60

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 60000 рублей, изъятые у ФИО2 том 1 л.д.61-65

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки по движению денежных средств по счету кредитной банковской карты №****№ (счет 40№) на имя Потерпевший №1 и выписка по счету дебетовой карты №****№ (счет 40№) на имя Потерпевший №1, согласно которым, по кредитной карте имеются следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ 22:32 увеличение кредитного лимита – 85000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 23:03 выдача наличных в банкомате АТМ 11064485, 82 400 рублей, (комиссия 2 400 рублей);

-ДД.ММ.ГГГГ в 23:03 выдача наличных в банкомате АТМ 11064485 1 390 рублей, (комиссия 390 рублей);

-ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 выдача наличных в банкомате АТМ 11064485 1 390 рублей, (комиссия 390 рублей);

-ДД.ММ.ГГГГ в 13:57 перевод на карту (с карты) через Мобильный Банк (с взиманием комиссии с отправителя) 45000 рублей, погашение процентов 159 рублей 81 копейка;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14:45 выдача наличных VOLSK ATM 60204212, 43260 рублей, (комиссия 1260 рублей);

-ДД.ММ.ГГГГ в 14:46 оплата товара Volsk KRASNOE&BELOE;, 250 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 21:43 перевод на карту (с карты) через Мобильный Банк (с взиманием комиссии с отправителя) 500 рублей, погашение процентов 68 рублей 03 копейки;

-ДД.ММ.ГГГГ в 21:44 перевод на карту (с карты) через Мобильный Банк (с взиманием комиссии с отправителя) 1390 рублей, (комиссия 390 рублей).

По дебетовой карте:

-ДД.ММ.ГГГГ 06:19 зачисление кредита 100000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 06:21 перевод с карты SBOL № 100 000 рублей, комиссия 640 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ 13:55 зачисление кредита 47000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13:57 перевод с карты SBOL № 45 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 21:29 перевод с карты SBOL № <данные изъяты><***> рублей комиссия 20 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 21:43 перевод с карты SBOL № 500 рублей.

том 1 л.д.110-113

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ 60026781 по адресу: <адрес>, через который ФИО2 обналичивал похищенные у Потерпевший №1 денежные средства. том 1 л.д.199-202

Перечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными. Они дополняют друг друга, не содержат каких-либо существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Перечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными. Они дополняют друг друга, не содержат каких-либо существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ.

С учетом материального положения потерпевшей, ее доходов, учитывая также, что как по второму, так и по третьему эпизоду похищенные денежные средства были предварительно получены потерпевшей при заключении кредитных договоров с банком, суд признает, что по каждому из трех эпизодов причиненный ущерб в размере 8<***> рублей по первому эпизоду, в размере 100 000 рублей по второму эпизоду, а также и в размере 45250 рублей по третьему эпизоду, бесспорно является значительным для Потерпевший №1, что не оспаривал и сам ФИО2

Анализ приведенных доказательств позволяет суду по первому эпизоду, то есть по эпизоду хищения денег Потерпевший №1 в размере 8<***> рублей, сделать вывод о том, что действия подсудимого представляют собой кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ. Данные действия суд квалифицирует как совершение ФИО2 преступления, предусмотренного п.«Г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Анализ приведенных доказательств позволяет суду по второму эпизоду, то есть по эпизоду хищения денег Потерпевший №1 в размере 100 000 рублей, сделать вывод о том, что действия подсудимого представляют собой кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ. Данные действия суд квалифицирует как совершение ФИО2 преступления, предусмотренного п.«Г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Анализ приведенных доказательств позволяет суду по третьему эпизоду, то есть по эпизоду хищения денег Потерпевший №1 в размере 45 250 рублей, сделать вывод о том, что действия подсудимого представляют собой кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ. Данные действия суд квалифицирует как совершение ФИО2 преступления, предусмотренного п.«Г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы подэкспертный ФИО2 в настоящее время обнаруживает психические и поведенческие расстройства, вследствие употребления алкоголя, вторая (средняя) стадия зависимости (F-10.2 по МКБ-10) (хронический алкоголизм, 2 стадия. Синдром зависимости). Выявленное при настоящем освидетельствовании психическое расстройство у ФИО2 является хроническим. На момент совершения преступлений ФИО2 обнаруживал психические и поведенческие расстройства, вследствие употребления алкоголя, вторая (средняя) стадия зависимости (F-10.2 по МКБ-10) (хронический алкоголизм, 2 стадия. Синдром зависимости). Выявленное при настоящем освидетельствовании психическое расстройство у ФИО2 не лишало его на момент совершения преступлений, а также не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подэкспертный ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учётом всех установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, поведения подсудимого в судебном заседании, указанного заключения эксперта, не доверять которому оснований не имеется, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит раскаяние, полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие психических и поведенческих расстройств, не исключающих вменяемость.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд находит, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку любое иное наказание не будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд считает необходимым наказание в виде лишения свободы подсудимому назначить условно, с применением ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает сумму причиненного ущерба и имеющийся в деле характеризующий материал в отношении подсудимого, в соответствии с которым он характеризуются удовлетворительно.

Суд не назначает дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Не находит суд и оснований для изменения категории совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, на менее тяжкую категорию, а также для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ и для замены назначенного наказания принудительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ кражи имущества Потерпевший №1 на сумму 82000 рублей виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Признать ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ кражи имущества Потерпевший №1 на сумму 100 000 рублей виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Признать ФИО2 по эпизоду кражи с 27 по ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №1 на сумму 45250 рублей виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений итоговое наказание назначить ФИО2 в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию по установленному графику.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем освободить его из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - сотовый телефон «Инфиникс», банковскую карту ПАО Сбербанк №, 60000 рублей, хранящиеся под распиской у потерпевшей Потерпевший №1, выписку по банковской карте на имя Свидетель №2 и сотовый телефон «Редми» оставить по принадлежности; выписки по кредитной и дебетовой картам на имя Потерпевший №1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Давыдов А.П.