Решение № 2-757/2018 2-757/2018~М-727/2018 М-727/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-757/2018

Дело № 2-757/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Мухаметшиной Р.М., рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 438,47 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 528,77 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее по тексту – заемщик) подана в ПАО «Росгосстрах Банк» анкета-заявление на получение кредитной карты и установление кредитного лимита в размере 50 000 рублей на условиях Программы кредитования и Тарифа «Стиль жизни». Согласно п. 9 анкеты-заявления акцептом Банка оферты клиента являются действия по установлению запрашиваемого кредитного лимита и открытию СКС. На основании анкеты-заявления заемщику был открыт специальный карточный счет №, а также выдана кредитная карта. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. между банком и заемщиком в установленной законом форме был заключен кредитный договора №, в рамках которого заемщику установлен кредитный лимит в размер 100 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. банком было принято решение об увеличении размера доступных заемщику в качестве кредита денежных средств (кредитного лимита) до 100 000 рублей, о чем ответчик был уведомлен путем направления SMS-сообщения на телефон, указанный в анкете. Предоставление банком заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету № в ПАО «РГС Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.4 Тарифа «Стиль жизни» обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются заемщиком в виде: не менее 5% от суммы основного долга, имеющегося на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом; 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующей отчетному периоду. Размер штрафных санкций (пени просроченные проценты и задолженность) определен 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ., заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитному договору № составляет 166 438,47 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 87 821,93 рублей; начисленные проценты – 78 616,54 рублей.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине. О слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении извещения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана в ПАО «Росгосстрах Банк» анкета-заявление на получение кредитной карты и установление кредитного лимита в размере 50 000 рублей на условиях Программы кредитования и Тарифа «Стиль жизни». Согласно п. 9 анкеты-заявления акцептом Банка оферты клиента являются действия по установлению запрашиваемого кредитного лимита и открытию СКС. На основании анкеты-заявления заемщику был открыт специальный карточный счет №, а также выдана кредитная карта.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику установлен кредитный лимит в размер 100 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых (л.д. 11-12).

В соответствии с п. 9.2.15 Правил выпуска и обслуживания карт Visa и Mastercard ОАО «РГС Банк» при добросовестном исполнении клиентом кредитных обязательств по договору, увеличивать размер доступных в качестве кредита денежных средств, в соответствии с условиями договора. При этом Банк обязан уведомить об этом клиента посредством направления сообщения по реквизитам, указанным клиентом в анкете-заявлении. Клиент имеет право отказать от увеличения размера доступных средств в качестве кредита денежных средств, путем представления соответствующего заявления в банк.

ДД.ММ.ГГГГ. Банком было принято решение об увеличении размера доступных заемщику в качестве кредита денежных средств (кредитного лимита) до 100 000 рублей, о чем ответчик был уведомлен путем направления SMS-сообщения на телефон, указанный в анкете.

Предоставление истцом ответчику кредитных средств подтверждается выпиской по счету № в ПАО «РГС Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-31).

В соответствии с п. 3.4 Тарифа «Стиль жизни» обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются заемщиком в виде: не менее5% от суммы основного долга, имеющегося на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом; 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующей отчетному периоду. Размер штрафных санкций (пени просроченные проценты и задолженность) определен 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

ФИО1 в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом обязательства по погашению долга периодическими платежами не исполняла, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто противной стороной.

В нарушение условий и правил кредитования ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 166 438,47 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 87 821,93 рублей; начисленные проценты – 78 616,54 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом ПАО «Росгосстрах Банк», судом проверен, признается обоснованным, соответствует условиям кредитного договора и закону, в том числе положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по кредитному договору.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, сумма задолженности по кредитному договору в размере 166 438,47 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 528,77 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. просроченную задолженность по основному долгу в размере 87 821 руб. 93 коп., начисленные проценты в сумме 78 616 руб. 54 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 528 руб. 77 коп., всего взыскать 170967 (сто семьдесят тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.