Решение № 2А-1404/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2А-1404/2026

63RS0018-01-2025-003538-98


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2026 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Серовой С.Н.,

при секретаре Бакулиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-1404/2026 по административному исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска ФИО1 к <данные изъяты> об установлении для должника временного ограничения на специальное право в виде права управления транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Г. Новокуйбышевска ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на специальное право в виде управления транспортным средством, указав, что 11.11.2025 г. в отношении административного ответчика было вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство № №, на общую сумму 20 250 р. в отношении должника ФИО2 Багир оглы. Административный ответчик в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, сведений об уважительности причин неисполнения требований в адрес налогового органа и службы судебных приставов не представил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд установить временное ограничение на специальное право управления транспортным средством для должника ФИО2 до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству от 11.11.2025 г. №.

Административный истец Судебный пристав-исполнитель ОСП Г. Новокуйбышевска ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дополнений не представил.

Административный ответчик ФИО2 Багир оглы. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель заинтересованного лица - ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнений не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим законом.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).

Согласно статье 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1).

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3).

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Судом установлено, что в отношении ФИО2 было возбуждены следующие исполнительные производства:

- 07.11.2025 № №, от 23.10.2025 № №, от 14.08.2025 № №, от 07.08.2025 № №, от 24.07.2025 № №, от 17.06.2025 № №, от 21.05.2025 № №, от 01.04.2025 № №, от 25.03.2025 № №, от 25.03.2025 № №, от 07.03.2025 № №, от 07.03.2025 № №, от 10.02.2025 № №, от 10.02.2025 № №, от 20.01.2025 № №, от 20.01.2025 № №, от 20.01.2025 № №, от 20.01.2025 № №, от 15.01.2025 № №, от 15.01.2025 № №, от 09.01.2025 № №, от 09.01.2025 № №, от 09.01.2025 №№, от 09.01.2025 № №, от 16.12.2024 №№, от 25.11.2024 № №, от 25.11.2024 № №, от 25.11.2024 № №, от 28.10.2024 № №, от 19.09.2024 № №, от 19.09.2024 № №, от 19.09.2024 № №, от 12.08.2024 № №, от 12.08.2024 № №, от 12.08.2024 № №.

Указанные исполнительные производства постановлением от 11.11.2025 г., вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП Г. Новокуйбышевска ФИО1, были объединены в сводное исполнительное производство с присвоенным номером № №. Общая сумма задолженности составляет 20 250 руб.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

До настоящего времени ответчик не исполнил требования судебного пристава-исполнителя по оплате задолженности по сводному исполнительному производству о взыскании административных штрафов.

Не имеется доказательств того, что ответчик по уважительным причинам не исполнил в установленный срок требования, содержащиеся в постановлениях судебного пристава-исполнителя. Также не представлены доказательства о невозможности применения в отношении ответчика временного ограничения на управление специальном правом, предусмотренные ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчика следует временно ограничить в пользовании специальным правом в виде права на управление транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № №, так как ответчик уклоняется от исполнения постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Г. Новокуйбышевска ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска ФИО1 удовлетворить.

Установить временное ограничение в пользовании специальным правом на управление транспортными средствами должника ФИО2 Багир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН: №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № №, возбужденному 11.11.2025 года.

Взыскать с ФИО2 Багир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН: №), зарегистрированного по адресу: Самарская <адрес> в доход государства государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Серова С.Н.

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2026 г.