Постановление № 1-289/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 1-289/2023

дело №

УИД 16RS0№-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фархаевой Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1,

адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з имени <адрес> ТАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1 УК РФ, частью 1 статьи 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по статье 6.1.1 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в прихожей комнате <адрес> Республики Татарстан, в ходе ссоры, в результате возникших неприязненных отношений к своей сожительнице Потерпевший №1, действуя умышленно и преследуя цель причинения телесных повреждений и физической боли последней, схватил ее за шею левой рукой, после чего, нанес не менее трех ударов кулаком правой руки по лицу своей сожительницы Потерпевший №1, причинив тем самым ей физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имеются кровоподтек на лице, ссадина верхней губы, данные телесные повреждения причинены твердым тупым предметом/ми/ механизм образования удар, давление, трение, повреждения имеют поверхностный характер, быстро проходящие последствия согласно пункта 9 раздела II приказа МЗ и СР №н от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вреда здоровью, то есть в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

ФИО1 обвиняется в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по статье 6.1.1 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в кухонной комнате <адрес> Республики Татарстан, в ходе ссоры, в результате возникших неприязненных отношений к своей сожительнице Потерпевший №1, действуя умышленно и преследуя цель причинения физической боли и иных насильственных действий, нанес один удар левой рукой (ладонью) по лицу своей сожительнице Потерпевший №1, попав при этом ей в область правой щеки, причинив физическую боль последней, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевшая обратилас с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием вреда.

ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшей, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, поддержанного подсудимым и его защитником, выслушав мнение прокурора, исследовав в полном объеме материалы дела, исследовав заявление потерпевшего о прекращении производства по делу за примирением сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по предъявленному обвинению вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный вред, в размере, определенном потерпевшей, примирился с потерпевшей, заявление вынужденным не является, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Учитывая изложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 по части 1 статьи 116.1 УК РФ, части 1 статьи 116.1 УК РФ подлежит прекращению, в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ и 76 УК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1 УК РФ, частью 1 статьи 116.1 УК РФ, прекратить, освободив от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского

городского суда РТ Фархаева Р.А.