Решение № 2-1364/2017 2-1364/2017~М-1193/2017 М-1193/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1364/2017

№ 2-1364/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в лице представителя ФИО3 (полномочия по доверенности), обратилась в суд с иском к Трифонову АА.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, мотивировав требования тем, что 15.02.2017 года истица заключила договор займа с ответчиком, по которому передала последнему денежные средства в размере 420 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 01.02.2018 года. Договором предусмотрено, что заем является беспроцентным, возврат долга предусмотрен частями, начиная с 01.05.2017 - по 35 000 рублей каждый месяц до 01.02.2018. Ответчик обязательство не исполнил, возврат долга не осуществляет. Истец просила взыскать с ответчика сумму займа в размере 420 000 руб., также судебные расходы по уплате госпошлины – 7 400 руб., за нотариальное удостоверение доверенности – 4 600 руб. и услуги представителя – 20 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыла, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель истца ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании поддержала иск по доводам, изложенным в заявлении, пояснив, что спор между сторонами не разрешен, ответчик уклоняется от встреч с истцом, долг не выплачивает.

Ответчик не прибыл в судебное заседание, извещен надлежащим образом (под подпись в почтовом уведомлении), не представил возражений по иску и не оспаривал доводы истца, не просил дело рассмотреть в его отсутствие и не сообщил о причинах неявки в суд.

При указанных обстоятельствах, с учетом ходатайства и согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (для двусторонней сделки).

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

В соответствии с п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно (п.2). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что договор займа в простой письменной форме сторонами не заключался.

Истцом в обоснование доводов по иску представлена расписка ответчика от 15.02.2017 года, составленная им собственноручно, из которой следует, что 15 февраля 2017 года ФИО1 передала, а ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму займа в размере 420 000 рублей. Ответчик обязался вернуть сумму долга до февраля 2018 года, начать выплаты долга с 01.05.2017 года ежемесячно, равными долями, т.е. по 42 000 рублей в месяц.

Статьей 414 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. И лишь в случае его неясности значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Анализ заявлений сторон возможен только в том случае, если сам текст договора вызывает сомнения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, и, во-вторых, условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, внесение сторонами в договор того или иного условия обязывает суд признать это условие существенным и лишает его права на собственное усмотрение в вопросе о том, необходимо ли достижение сторонами соглашения по данному условию или нет. Суд не вправе ни формулировать вместо сторон условия договора, ни исключать из договора неясно или неполно сформулированные ими условия.

В данном случае договор займа соответствует требованиям статьи 808 ГК РФ.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение данного договора займа между сторонами, суду не представлено.

Ответчик не оспаривал указанные в иске обстоятельства и то, что рукописный текст долговой расписки выполнен лично им, в указанный в расписке день – 15.02.2017 года.

Из содержания долговой расписки не усматривается каких-либо выражений, свидетельствующих, что между сторонами сложились иные правоотношения, чем правоотношения по договору займа. Текст расписки связан логично и последовательно, построен как единый документ, в котором указаны предмет договора, подтверждено получение ответчиком денежных средств в долг от истца.

Оснований для применения положений в долговой расписке к иным правоотношениям, исходя из смысла и содержания расписки ответчика, не имеется. Соответственно, у суда отсутствуют основания давать иную оценку договорным взаимоотношениям сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно положениям статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По пояснениям представителя истца, ответчик до настоящего времени долговые обязательства не выполнил, не приступил к выплате займа, сумму займа, также частично, не вернул, что не опровергнуто ответчиком.

При установленных обстоятельствах, поскольку ответчик не возвращает займ по частям (в рассрочку), свои обязательства перед истцом не выполняет (при отсутствии доказательств обратного), в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа, а ответчик обязан вернуть истцу сумму займа, права истца подлежат судебной защите, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, том числе, на оплату услуг представителя, в разумных пределах.

Исходя из объема и качества предоставленных истцу юридических услуг - консультаций, составление искового заявления, представительство в суде, категорию дела, принятое решение по делу, суд полагает разумными и справедливыми расходы за услуги представителя (которые подтверждаются договором поручения от 04.06.2017 и квитанцией к кассовому ордеру от11.07.2017), подлежащими взысканию с ответчика, - в размере 12 000 рублей.

Понесенные истцом расходы в размере 4 600 рублей за нотариальное удостоверение доверенности подтверждаются доверенностью от 04.07.2017 и квитанцией от 04.07.2017.

Поскольку доверенность выдана истицей для участия представителя на ведение данного конкретного дела по иску к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, эти расходы на оформление доверенности представителя суд признает судебными издержками, подлежащими взысканию с ответчика.

Также, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы, связанные с уплатой государственной пошлины (что подтверждается квитанцией от 25.07.2017), - в размере 7 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 15.02.2017 года в размере 420 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 400 руб., за оформление нотариальной доверенности – 4 600 руб., за услуги представителя – 12 000 руб., а всего 444 000 (четыреста сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова