Решение № 2-272/2017 2-272/2017~М-284/2017 М-284/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-272/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Курильский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Оськиной А.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Курильский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 94 705 рублей 94 копейки.

В своём исковом заявлении ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ Курильским районным судом <адрес>, которым было утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО3 Одним из условий мирового соглашения является закрепление за ФИО3 задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.Между тем, истица за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату задолженности по вышеуказанным кредитным договорам на общую сумму 94 705 рублей 94 копейки. Просит взыскать с ФИО3 в регрессном порядке денежные средства в размере 94 705 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 041 рубль 17 копеек.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика поступило заявление о признании исковых требований, однако ответчик просил о предоставлении рассрочки на 3 месяца с выплатами: 30 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и 34 705 рублей 94 копейки до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание явилась истица ФИО2 и ответчик ФИО3

ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении, не возражала с осуществлением выплат с рассрочкой.

Заслушав доводы истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела и исследовав в судебном заседании имеющиеся по делу доказательства, суд принимает поступившее от ответчика признание иска. Данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы участвующих в деле и других лиц.

Суд исходит из положений ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В свою очередь, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При подаче заявления истцом была уплачена государственная пошлина, сумма которой, исходя из части подлежащих удовлетворению исковых требований, согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 3 041 рубль 17 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 94 705 рублей 94 копейки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 94 705 рублей 94 копейки, согласно графику платежей, согласованному с ответчиком: 30 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и 34 705 рублей 94 копейки до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 3 041 рубль 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Курильского районного суда

А.В. Оськина