Решение № 2-764/2019 2-764/2019~М-506/2019 М-506/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-764/2019

Дело № 2-764/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Тороповой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречная» к ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречная» (далее – ООО «УК «Заречная») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии.

Требования мотивировано тем, что 29 января 2016 года в ходе проведенной проверки жилого дома ****** был установлен факт самовольного подключения квартиры ****** указанного дома к общедомовой электрической сети путем подключения части нагрузки до прибора учета. Фактически данное жилое помещение занимает ответчик, которая подписала акт несанкционированного подключения. Просит взыскать с ответчика сумму неучтенной потребленной электроэнергии за период с 29.07.2015 по 29.01.2016 в размере 150 958 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 219 руб. 16 коп.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Архангельская сбытовая компания».

В ходе рассмотрения дела в суд поступили сведения о смерти ФИО6, в связи с чем определением суда производство по делу в части требований к указанному ответчику прекращено.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5 времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились. Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО4, не оспаривая фактического проживания ответчиков в спорном жилом помещении, возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что доказательств неучтенного потребления ответчиками электроэнергии управляющей компанией не представлено. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Третье лицо ПАО «Архангельская сбытовая компания» в суд своего представителя не направило.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 539, 540 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из положений ст. 69 ЖК РФ следует, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу требований ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В судебном заседании установлено, что ФИО5 по договору социального найма жилого помещения является нанимателем квартиры <адрес>, где также зарегистрированы члены ее семьи ФИО3, ФИО2 и несовершеннолетние ФИО7 и ФИО8

Также семья фактически занимает соседнюю квартиру ******, что подтверждается актами обследования, решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.07.2019 по делу № А05-1754/2019 и не оспаривается ответчиками.

Управление указанным домом осуществляло ООО «УК «Левобережье-3» на основании договора управления многоквартирным домом от 15 января 2016 года (в настоящее время переименовано в ООО «УК «Заречная»).

29 января 2016 года в 09 часов 35 минут энергетиком ООО «Профсервис» ФИО в рамках заключенного с ООО «УК «Левобережье-3» договора на оказание услуг по содержанию и ремонту жилищного фонда от 15.01.2016 в квартире ответчиков было выявлено несанкционированное подключение части нагрузки до прибора учета, о чем был составлен соответствующий акт. При составлении акта присутствовала потребитель ФИО2, подписавшая акт.

Как следует из показаний допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО, проверка жилого помещения ответчиков проводилась в связи с большой разницей показаний общедомового и индивидуального приборов учета. В ходе проверки установлено, что в квартире проживает ФИО2 с семьей, подключение осуществлено до прибора учета, что позволяет пользоваться энергопотребляющими устройствами без изменения показаний счетчика. Потребители о поверке были уведомлены заранее, поэтому скрутки на месте ввода были отрезаны.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 25 марта 2016 года ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, выявленного 28 января 2016 года, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, выразившегося в незаконном подключении к общедомовой электрической сети и допущении безучетного использования электрической энергии в квартире <адрес>.

Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 22.08.2016 иск ООО «УК «Левобережье-3» к ФИО5, ФИО2, ФИО3 удовлетворен, с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность за неучтенное потребление электроэнергии (по акту несанкционированного подключения от 28.01.2016) в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 188 697 руб. 60 коп.

На основании составленного акта несанкционированного подключения от 29.01.2016 ответчикам было произведено доначисление платы за электроэнергию за период с 29 июля 2015 года по 29 января 2016 года, исходя из обнаруженных в квартире и зафиксированных в акте приборов, общей мощностью 8 кВт (электроплита, мощностью 6 кВт, электрообогреватель, мощностью 1 кВт, водонагреватель, мощностью 1 кВт,), на сумму 150 958 руб. 08 коп.

10 февраля 2016 года ООО «УК «Левобережье-3» направило ФИО2 счет на оплату услуг по электроснабжению с учетом сделанного перерасчета. Конверт вернулся за истечением срока хранения.

Доказательств обратного ответчиками по правилам ст.ст.12, 56, 57, 59, 60 ГПК РФ суду не представлено.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу о том, что ФИО5, ФИО2, ФИО3, фактически используя жилое помещение для проживания, что влечет возложение обязанности по оплате коммунальных услуг, допустили несанкционированное подключение к общедомовой электрической сети и несут перед поставщиком коммунальной услуги ответственность в виде обязанности уплатить сумму, доначисленную, исходя из объемов электроэнергии, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение.

Федеральный закон от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 261-ФЗ) регулирует отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности (ч. 1 ст. 1).

Статьей 13 Федерального закона № 261-ФЗ в качестве общего правила предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (ч. 1); многоквартирные дома в срок до 1 июля 2012 года должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии (ч. 5); до установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, при этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (ч. 2).

Понятие "безучетное потребление" определяется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся, в том числе, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила), в редакции, действующей на момент составления акта, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Указанный истцом период расчета не выходит за пределы 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение, а потому может быть принят для расчета. Представленный расчет судом проверен и признан правильным.

Доводы об отсутствии доказательств неучтенного потребления ответчиками электроэнергии опровергаются материалами настоящего дела, а также материалами гражданского дела № 2-804/2016, содержащими фото и видеоматериалы, фиксирующие факт допущенного ответчиками нарушения.

Ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.п. 18, 24 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст.6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 14 января 2019 года судебный приказ от 24 декабря 2018 года о взыскании с ФИО2 в пользу истца суммы задолженности за неучтенное потребление электроэнергии за период с 29.07.2015 по 29.01.2016 в размере 150 958 руб. 08 коп. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Таким образом, в силу приведенной правовой позиции Пленума Верховного суда РФ срок исковой давности истекал 14 июля 2019 года.

С настоящим иском истец обратился в суд 31 мая 2019 года в пределах установленного законом трехлетнего срока, следовательно, срок исковой давности ООО «УК «Заречная» не пропущен и заявленные требования о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд считает необходимым при исчислении размера задолженности учесть произведенные ответчиками платежи за спорный период.

Согласно ведомости начислений-оплат по абоненту ФИО3, лицевой счет <***>, за период с июля 2015 года по январь 2016 года всего поступило 1 500 руб. (400 руб. + 300 руб. + 500 руб. + 300 руб.).

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за неучтенное потребление электроэнергии в сумме 149 458 руб. 08 коп. (150 958 руб. 08 коп. – 1 500 руб.).

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения требований (99,006 %) с ФИО2, ФИО5 и ФИО3 в пользу ООО «УК «Заречная» суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 177 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречная» к ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречная» задолженность за неучтенное потребление электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 149 458 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 177 руб. 22 коп.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречная» к ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии в размере 1 500 руб. отказать.

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Л.А. Шарпалова