Решение № 2-969/2019 2-969/2019~М-5146/2018 М-5146/2018 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-969/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 20 марта 2019 года

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-969/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> по договору социального найма. В указанном жилом помещении зарегистрированы также члены ее семьи: ФИО3, ФИО4, ФИО6 А.ич, ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также бывший член ее семьи – ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 был зарегистрирован по месту его жительства по адресу: <адрес>. Примерно в 1999 году брачные отношения между истцом и ответчиком прекратились. В этом же году ответчик выехал из вышеуказанной квартиры, фактической место жительства его неизвестно. На протяжении нескольких лет ответчик не проживает в квартире, не имеет в ней личных вещей, не несет бремени содержания жилым помещением, оплату коммунальных платежей не производит, препятствия в пользовании жилым помещением ему не чинились. Ответчик является гражданином Таджикистана, с его слов имеет жилье в Таджикистане, нашел новую семью, в связи с чем общение и какие-либо контакты с ответчиком прекратились, местонахождение ответчика в данный момент неизвестно. Брак был расторгнут в судебном порядке в 2007 года. Регистрация ответчика в вышеуказанной квартире формальна, проживающие в ней граждане вынуждены нести все расходы по содержанию квартиры из расчета 8 проживающих в ней граждан, что является нарушением их прав. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой расположенной по адресу: <адрес>. Обязать Отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России в <адрес> снять с регистрационного учета ответчика с места регистрации по адресу: <адрес>.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Департамента управления имуществом г.о.Самара в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.83 Жилищного кодекса РФ

Из содержания ч.1 ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Также в данном Постановлении указывается, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользова&#