Решение № 2-1305/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1305/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года <адрес>

Феодосийский городской суд в составе

Председательствующего: судьи Быстряковой Д.С.,

при секретаре: ФИО2,

с участием ответчика: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО5 предоставляет ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Однако, оплата за указанные услуги вносится не в полном объёме, в связи с чем у ФИО1 за период с октября 2005 года по июль 2016 года образовалась задолженность в размере 6485,15 рублей.

В мае 2014 года задолженность за услуги и тариф была пересчитана в соответствии с приказом Крымского республиканского предприятия «Вода Крыма» №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении переоценки статей бухгалтерского баланса гривны в рубли» по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ (1 грн. – 2,94366 руб.).

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований ФИО5» о взыскании с него задолженности за период с октября 2005 года по июль 2016 года возражал, поскольку по адресу: <адрес> он стал проживать с января 2010 года на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Исполнительным комитетом Приморского поселкового совета. На момент получения права занятия вышеуказанного жилого помещения, по лицевому счету закрепленного за этим жилым помещением имелась задолженность от предыдущего нанимателя. На основании вышеизложенного просил отказать в иске, т.к. задолженности за ним нет, так ка она образовалась в 2010 году, просил применить исковую давность.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения данного искового заявления по следующим основаниям.

Судом установлено, что на имя ответчика ФИО1 по адресу: <адрес> в ФИО5» открыт лицевой счёт №. Согласно предоставленному ФИО5» расчета по указанному адресу образовалась задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с октября 2005 года по июль 2016 года в размере 6485,15 рублей.

Однако, согласно предоставленного суду ордера на жилое помещение расположенного по адресу: <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Исполнительным комитетом Приморского поселкового совета, ответчик стал проживать в вышеуказанной квартире с января 2010 года и регулярно оплачивает услуги истца.

Ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым отказать ФИО5» в удовлетворении данного искового заявления.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Быстрякова Д.С.