Постановление № 1-139/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-139/2018

Дело №1-139/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июня 2018 года г.Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Араблинской А.Р.,

при секретаре Назаровой Е.В.,

с участием:

помощника Муромского городского прокурора Кузнецовой Е.Е.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Романовой Н.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Персональные данные не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в покушении на грабеж, то есть покушении на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1 апреля 2018 года примерно в 5 часов 20 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо дома №18 по ул.Северная пос.Муромский Муромского района Владимирской области, где увидел у второго подъезда дома, расположенного по указанному адресу, припаркованный автомобиль марки «Лада111830 ФИО2», с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), принадлежащий незнакомому Потерпевший №1 В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращение его в свою собственность, а именно: из автомобиля марки «Лада 111830 ФИО2», с государственным регистрационным знаком (номер) - автомагнитолы марки «Супра» стоимостью 1 500 рублей, принадлежащей Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 в тот же день и время, находясь у второго подъезда д.18 по ул.Северная пос. Муромский Муромского района Владимирской области, подошел к автомобилю марки «Лада 111830 ФИО2», с государственным регистрационным знаком (номер) (номер) и путем разбития переднего левого стекла проник в салон указанного автомобиля, после чего похитил автомагнитолу марки «Супра» стоимостью 1 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После этого ФИО1, удерживая похищенную автомагнитолу марки «Супра», с целью скрыться с места преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению, проследовал к первому подъезду дома № 18 по ул.Севернаяпос.Муромский Муромского района Владимирской области. В это время, находясь в подъезде дома, расположенного по указанному адресу, Потерпевший №1, обнаружив, что ФИО1 совершает хищение принадлежащего ему имущества, потребовал от последнего остановиться, прекратить свои преступные действия и вернуть похищенную автомагнитолу марки «Супра». ФИО1, достоверно зная, что его преступные действия обнаружены Потерпевший №1, проигнорировал законно высказанные требования Потерпевший №1 и с похищенной автомагнитолой марки «Супра», стал убегать от дома №18 по ул.Северная пос.Муромский Муромского района Владимирской области и попытался скрыться. Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку с похищенной им автомагнитолой был задержан собственником автомобиля марки «Лада 111830 ФИО2», с государственным регистрационным знаком (номер) регион - Потерпевший №1

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. Пояснил, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен, похищенное имущество возвращено, также обвиняемым компенсирован моральный вред и принесены извинения, в связи с чем претензий к нему не имеет. Сообщил, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно и без принуждения.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство, заявленное потерпевшим Потерпевший №1, поддержал, просил уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим. Пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ понятны, на прекращение уголовного дела по указанному основанию согласен.

Защитник - адвокат Романова Н.А. заявленное ходатайство поддержала, просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Помощник Муромского городского прокурора Кузнецова Е.Е. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, в полном объеме возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, похищенное имущество возвращено Потерпевший №1, емукомпенсирован моральный вред,обвиняемый принес потерпевшему извинения.

Способ возмещения ущерба и заглаживания вреда носит законный характер и не нарушает прав третьих лиц.

При установленных обстоятельствах юридические препятствия для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, при установленных обстоятельствах, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: автомагнитолу марки «Супра», выданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1; четыре дактилопленки со следами рук, дактилокарты на имя Потерпевший №1, ФИО1 - хранить при уголовном деле, след обуви на гипсовой слепке - уничтожить; ботинки черного цвета 44 размера - возвратить ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.24, ст.25, п.4 ч.1 ст.236, ч.2 ст.236 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Вещественные доказательства: автомагнитолу марки «Супра», выданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1; четыре дактилопленки со следами рук, дактилокарты на имя Потерпевший №1, ФИО1 - хранить при уголовном деле, след обуви на гипсовой слепке - уничтожить; ботинки черного цвета 44 размера - возвратить ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Р. Араблинская