Приговор № 1-30/2025 1-309/2024 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-30/2025

Уголовное дело № 1-30\25

К публикации


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 6 марта 2025 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при помощниках судьи Стрелковой Е.Ю., Блиновой (Семейниковой) Е.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Спиридоновой А.А., ФИО1,

подсудимой Князевой Светланы Васильевны,

её защитников – адвокатов Гафиятуллиной З.Р., представившей удостоверение № и ордер адвоката № от <дата>, ФИО2, представившей удостоверение № и ордер адвоката № от <дата>,

потерпевшего ФИО27,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Князевой Светланы Васильевны, <данные скрыты>

осуждённой:

- 9 декабря 2024 года приговором Первомайского районного суда г. Ижевска УР по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Князева С.В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

9 марта 2024 года в утреннее время Князева С.В. и другое установленное лицо, в отношении которого судом 15 января 2025 года вынесено постановление о приостановлении производства по данному уголовному делу на основании п. 5 ч.1 ст. 238 УПК РФ, в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, в состоянии алкогольного опьянения находились в ресторане «Вкусно - и точка», расположенном по адресу: <...>, где увидели незнакомого им ФИО27 В это время у Князевой С.В. и другого установленного лица возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а именно: умысел на открытое хищение имущества у ФИО27 Для совершения преступления Князева С.В. и другое установленное лицо вступили в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, Князева С.В. и другое установленное лицо 9 марта 2023 года около 10 часов 15 минут, находясь в ресторане «Вкусно - и точка», расположенном по адресу: <...>, подошли к ФИО27 При этом Князева С.В. потребовала показать ей, имевшийся у ФИО27, мобильный телефон, но ФИО27 отказался выполнить требование. Тогда Князева С.В. с силой руками вытолкала ФИО27 из ресторана на улицу, и, находясь у входа в указанный ресторан, действуя совместно и согласованно с другим установленным лицом, в соответствии с отведённой ей преступной ролью, повалила ФИО27 на землю, и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, неоднократно нанесла ему удары руками и ногами по лицу, по голове и различным частям тела, отчего ФИО27 испытал сильную физическую боль и нравственные страдания.

В это же время другое установленное лицо, действуя совместно и согласованно с Князевой С.В., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой нанесло один удар ногой по телу ФИО27, отчего ФИО27 испытал сильную физическую боль и нравственные страдания. Затем другое лицо стало удерживать ФИО27 руками для предотвращения сопротивления с его стороны, а Князева С.В., действуя согласно отведённой ей преступной роли, проверила содержимое карманов одежды ФИО27, откуда умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитила мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi А3» стоимостью 2700 рублей и денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие ФИО27

Завладев похищенным имуществом Князева С.В. и другое установленное лицо скрылись с места совершения преступления, распорядились им по своему усмотрению.

Своими совместными, умышленными действиями Князева С.В. и другое установленное лицо причинили ФИО27 сильную физическую боль, нравственные страдания и материальный ущерб на общую сумму 2900 рублей.

Подсудимая Князева С.В. первоначально не признала вину в инкриминируемом деянии. В судебном заседании показала, что 8 марта 2024 года употребляла спиртные напитки, а утром следующего дня вместе с ФИО26 пришли в кафе «Вкусно - и точно», где за столиком сидел потерпевший ФИО27, сели к нему за стол. ФИО27 передал ей 200 рублей на выпивку и вместе они вышли из кафе. На улице ФИО27 потребовал вернуть деньги обратно, но она (Князева) не отдавала, стали бороться. ФИО26 в это время находился в кафе, а, когда вышел, разнял их, после чего все вместе пошли в подъезд дома пить водку. Телефон у потерпевшего не видела. Наносила ли ему удары, не помнит. На следствии со стороны следователя на неё было оказано давление, поэтому признала вину и давала другие показания.

Допрошенная в качестве подозреваемой 11 марта 2024 года с участием защитника-адвоката ФИО24, Князева С.В. показала, что 9 марта 2024 года в дневное время вместе с ФИО26 пришла в ресторан «Вкусно - и точка», расположенный по адресу: <...>, оба они находились в состоянии алкогольного опьянения. В зале уже сидел знакомый Александр, она (Князева) села рядом с ним, завязался разговор, заметила у Александра мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» в корпусе голубого цвета. Александр стал нецензурно выражаться в её адрес. Тогда она вывела Александра на улицу, толкнула, тот упал, после чего стала наносить ему удары ногами по голове и ногам. В этот момент решила отобрать у Александра мобильный телефон, достала его из левого кармана его брюк, Александр сопротивлялся, она (Князева) нанесла ему 2-3 удара. ФИО26 в это время также наносил Александру удары, помогал ей подавить его сопротивление. Затем она (Князева) проверила другие карманы Александра, во внутреннем кармане куртки обнаружила наличные денежные средства около 200 рублей, которые забрала себе. Похищенный мобильный телефон продала незнакомому мужчине за 1000 рублей около ломбарда «Ломбард 24», который находится за остановкой транспорта «Радиотехника» в г. Ижевске. Похищенные у Александра деньги, потратили с Сергеем на личные нужды. При просмотре записи с камер видеонаблюдения узнала себя на видеозаписи, именно в этой одежде она находилась в день совершения преступления. Также на видеозаписи узнала ФИО26, который вместе с ней совершал преступление. В содеянном раскаивается, готова возместить причиненный ущерб (л.д.77-79).

Допрошенная в качестве обвиняемой с участием адвоката Гафиятуллиной З.Р. Князева С.В. показала, что вину в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ признаёт полностью, преступление совершила при обстоятельствах, указанных в постановлении. Действительно, в утреннее время 9 марта 2024 года вместе с ФИО26 в состоянии алкогольного опьянения находились в ресторане «Вкусно - и точка» по адресу: <...>, где увидели незнакомого ФИО27 В этот момент она и ФИО26 решили похитить имущество у Александра, подошли сзади к ФИО27 При этом она (Князева) схватила ФИО27 рукой за одежду, развернула лицом в свою сторону, а ФИО26 с силой нанёс неоднократные удары кулаком в лицо ФИО27 От ударов ФИО27 потерял равновесие и упал на землю. Затем оба с силой нанесли, лежащему на земле ФИО27, множественные удары ногами по лицу, по голове и различным частям тела. Когда ФИО27 перестал сопротивляться, она и ФИО26 взяли ФИО27 с двух сторон за руки, завели руки за спину, после чего осмотрели карманы одежды ФИО27, откуда похитили мобильный телефон марки «Хiaomi Redmi А3» и денежные средства в сумме 200 рублей. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, в содеянном раскаивается (л.д.92-94).

После оглашения в судебном заседании приведённых выше показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой Князева С.В. не подтвердила их, пояснив, что не давала такие показания, следователь их сама написала.

В последующем в ходе судебного следствия Князева С.В. признала, вину, пояснив, что находилась в нетрезвом состоянии, не все моменты происходившего помнит, не исключает, что забрала телефон у потерпевшего, показания в качестве подозреваемой и обвиняемой подтверждает.

Кроме показаний подсудимой, суд считает, что обвинение Князевой С.В. в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, подтверждено совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

Вина Князевой С.В. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО27, пояснившего суду о том, что Князеву С.В. и ФИО26 знает, живёт рядом с ними в соседних домах, ранее с ними конфликтов не было. 9 марта 2024 года утром после работы пришёл завтракать в кафе «Вкусно - и точка», сидел за столиком. В это время к нему подошли Князева и ФИО26, сели за столик, стали разговаривать на отвлечённые темы. Он (ФИО27) несколько раз доставал свой мобильный телефон марки «Хiaomi Redmi А3», приобретал его за 5800 рублей, включал на телефоне музыку. В кафе сидели минут 30-40, из-за чего произошел конфликт, не помнит, так как после произошедшего уже мало что понимал. ФИО26 силой вытащил его на улицу, где в это время была Князева С.В., не видел. На улице прямо у входа в кафе ФИО26 толкнул его, от чего он упал на землю. Затем ФИО26 стал наносить ему удары по спине и по ногам, ударов было не больше двух. Он (ФИО27) лежал на правом боку лицом к стене, чувствовал, как проверяют карманы. Кто обыскивал карманы, не видел. Телефон находился в нагрудном кармане джинсовой куртки. Впоследствии обнаружил отсутствие в карманах телефона и денег в сумме 200 рублей. Телефон оценивает в 2700 рублей, так как он уже был не новый. После произошедшего у него болело левое ухо, на лице с левой стороны возле уха была небольшая ссадина. Требовала ли Князева отдать ей телефон, не помнит. В настоящее время материальный ущерб ему возмещён в полном объёме, Князева С.В. выплатила ему 1000 рублей, а также купила ему новый мобильный телефон,

- показаниями свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО18, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника.

Свидетель – сотрудник полиции ФИО18 показал, что 9.03.2024 года в ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску поступил рапорт об обнаружении признаков преступления по факту открытого хищения имущества у ФИО27 возле ресторана «Вкусно - и точка» по адресу: <...>. При проведении оперативно-розыскных мероприятий выяснилось, что в данном ресторане имеются камеры видеонаблюдения, направленные на место, где было совершено преступление в отношении ФИО27 Просмотрев видеозаписи, установил, что около 10 часов 15 минут женщина средних лет, одетая в тёмную удлинённую куртку с капюшоном, черные обтягивающие штаны, черную шапку и ботинки черно-белого цвета, подходит и хватает за руку мужчину средних лет, одетого в куртку бежевого цвета, черные штаны и кроссовки, на голове кепка бежевого цвета (мужчина № 1). Женщина толкает мужчину № 1 к выходу, после чего они покидают зал. Следом за ними из ресторана выходит мужчина средних лет (мужчина №2). Женщина хватает мужчину № 1 и с помощью мужчины № 2 прислоняет первого к стене здания, тот падает на землю, а женщина пытается забрать что-то у мужчины №1 из карманов одежды, а мужчина №2 удерживает первого мужчину на месте. Женщина наносит правой рукой несколько ударов в область живота и лица мужчины №1, после чего встаёт и что-то кладёт в левый внутренний карман одежды, а мужчина № 2 наносит удар правой ногой в область спины первому мужчине, женщина наносит удар правой ногой по телу, левой рукой наносит удар в по лицу мужчина № 1. Данную видеозапись он (ФИО3) изъял, в последующем записал на оптический диск. Также были установлены личности мужчины № 2 и женщины. Ими оказались Князева С.В. и ФИО26 (л.д.51-53).

Свидетель ФИО20 показала, что работает ассистентом менеджера в ресторане «Вкусно - и точка» по адресу: <...>. Режим работы ресторана ежедневный с 07 часов 00 минут до 00 часов 00 минут. В помещении зала установлены камеры видеонаблюдения, есть охранная сигнализация, сотрудника охраны нет. 9 марта 2024 года в 07 часов 00 минут заступила на смену. Около 10 часов 00 минут к стойке выдачи заказов подошёл мужчина и пояснил, что девушка и мужчина, которые также находились в зале, пытаются отобрать у него телефон. В руках у него действительно увидела телефон в корпусе тёмного цвета. В этот момент девушка сказала, что мужчину, который обратился к ней, слушать не надо. Девушка была с другим мужчиной, оба находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя вызывающе, громко разговаривали, нарушали порядок в местах массового скопления людей. Мужчина, который обратился к ней, попросил вызвать сотрудников полиции, об этом она сообщила другому сотруднику ресторана, ввиду занятости сама полицию не вызывала. Она (Кошкина) слышала, что между мужчиной, который к ней обратился, и девушкой происходил словесный конфликт, затем они вышли из ресторана. Через некоторое время к ней опять подошел тот же мужчина, просивший вызвать сотрудников полиции, и сообщил, что девушка и мужчина всё-таки украли у него телефон и какое-то количество денег. На лице мужчины в области носа заметила кровь. О медицинской помощи он не просил, скорую помощь ему не вызывали. После того, как приехали сотрудники полиции, просмотрели запись видеонаблюдения, на которой было видно, как вышеуказанная девушка и мужчина наносят удары другому мужчине и забирают что-то у него из карманов одежды (л.д. 45-47).

Свидетель – сотрудник полиции ФИО21 показал, что 9 марта 2024 года в 13 часов 00 минут заступил на службу совместно с ФИО22 на патрульном автомобиле 281. Во время несения службы около 14 часов 00 минут выявили гражданина с признаками опьянения, находящегося в торговом центре «КИТ» по адресу: <...>. От него при разговоре исходил резкий запах алкоголя изо рта, имел шаткую походку, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, лежал на полу напротив кафе «РОСТИКС». Данный гражданин представился ФИО27, <дата> года рождения, при нём был паспорт гражданина РФ, поэтому на месте составили протокол о направление его на медицинское освидетельствование. После получения заключения врача доставили ФИО27 в ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. В момент задержания у ФИО27 были ссадины на лице - на носу, под правым глазом, на левом ухе. Позже ФИО27 пояснил, что утром 9 марта 2024 года около кафе «Вкусно и точка» по адресу: <...> «а», мужчина и женщина нанесли ему удары и похитили мобильный телефон и денежные средства. Кто и сколько ему ударов нанёс, ФИО27 не смог пояснить (л.д.48-50),

а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора ПППСП УМВД России по г. Ижевску ФИО21 от 9 марта 2024 года, из которого следует, что, заступив на службу 9 марта 2024 года с 13.00 часов был выявлен гражданин ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску. У ФИО27 в момент задержания имелись ссадины под правым глазом, на носу, на левом ухе (л.д. 3),

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2024 года, из которого следует, что был осмотрен участок местности у входа в ресторан «Вкусно - и точка» по адресу: <...>, и установлено место совершения преступления (л.д. 6-9),

- протоколом выемки от 11.03.2024 года у свидетеля ФИО18 DVD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 09.03.2024 года, установленных в помещении и при входе в ресторан «Вкусно - и точка», расположенного по адресу: <...>«а» (л.д.54),

- протоколом осмотра от 11.03.2024 года DVD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 09.03.2024 года, установленных в помещении и при входе в ресторан «Вкусно - и точка», расположенного по адресу: <...> «а», изъятого у свидетеля ФИО18 На видеозаписи имеются 2 файла. В видеофайле №1 изображен фрагмент зала ресторана быстрого питания «Вкусно – и точка». Женщина, одетая в темную удлинённую куртку с капюшоном, черные обтягивающие штаны, черную шапку и ботинки черно-белого цвета подходит и хватает за руку мужчину, одетого в куртку бежевого цвета, черные штаны и кроссовки, на голове кепка бежевого цвета, выталкивает его на улицу. Вслед за ними выходит второй мужчина высокого роста, одетый в куртку красного цвета, черные штаны, шапку черного цвета и черные ботинки. В видеофайле № 2 изображен фрагмент территории (со стороны улицы) ресторана быстрого питания «Вкусно – и точка». Женщина берёт мужчину за плечи, толкает в противоположную сторону. В это время из ресторана выходит второй мужчина, вместе они прислоняют к стене первого мужчину, тот падает на землю. Женщина наносит ему правой рукой несколько ударов в область живота, лица, второй мужчина удерживает первого, женщина встаёт и что-то кладёт в левый внутренний карман. Второй мужчина наносит удар правой ногой в область спины первому мужчине, женщина наносит удар правой ногой по туловищу мужчины, а левой рукой наносит удар в область лица. После чего первый мужчина встал и ушёл, а женщина и второй мужчина ушли в ресторан (л.д.58-62),

- заявлением о явке с повинной от 10 марта 2024 года, в котором Князева С.В. призналась в совершении преступления и описала обстоятельства, указав, что 9 марта 2024 года находилась в ресторане «Вкусно и точка» по адресу: <...> «а», похитила телефон и денежные средства у мужчины по имени Александр с применением силы (л.д. 66-67),

- копией расписки от <дата>, согласно которой ФИО27 получил от Князевой С.В. денежные средства в размере 1000 рублей в счёт возмещения ущерба (л.д. 27),

Органом предварительного следствия квалифицированы действия Князевой С.В. по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объёме.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Князевой С.В. в инкриминируемом деянии доказана полностью.

Суд квалифицирует действия Князевой С.В. по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Князевой С.В. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

По смыслу ст. 161 УК РФ открытое хищение чужого имущества совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Свой вывод о совершении Князевой С.В. открытого хищения чужого имущества суд основывает на показаниях самой подсудимой, которая признала вину в предъявленном обвинении; на показаниях потерпевшего ФИО27 о том, что Князева С.В. на улице возле ресторана вместе с другим лицом нанесли ему удары руками и ногами по лицу и по телу, после чего он почувствовал, как проверяют содержимое карманов его одежды, а впоследствии обнаружил отсутствие мобильного телефона и денежных средств в сумме 200 рублей; на оглашенных показаниях свидетеля ФИО20, к которой потерпевший обратился с просьбой вызвать сотрудников полиции, так как находившиеся в ресторане мужчина и женщина хотят забрать у него мобильный телефон, а через некоторое время данный мужчина вернулся в ресторан и сказал, что у него похитили телефон, видела на его лице кровь; на показаниях свидетелей сотрудников полиции ФИО18 и ФИО21 по обстоятельствам доставления ФИО27 в отдел полиции и изъятия в ресторане «Вкусно и точка» видеозаписей с камер видеонаблюдения.

Исследованные судом доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что подсудимая открыто похитила у ФИО27, принадлежащее ему имущество. Воспользовавшись тем, что ФИО27 подавлен, не может оказать эффективное сопротивление после нанесённых ему ударов, Князева С.В. проверила содержимое карманов одежды потерпевшего, достала из нагрудного кармана куртки ФИО27 мобильный телефон и деньги в сумме 200 рублей, забрала себе, то есть открыто похитила чужое имущество, с похищенным имуществом Князева С.В, и другое лицо скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

Анализ показаний подсудимой, потерпевшего, свидетелей в совокупности с исследованными судом письменными доказательствами: рапортом старшего оперативного дежурного Отдела полиции №, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра диска с видеозаписью преступления, а также самой видеозаписью, исследованной в судебном заседании, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

По смыслу уголовного закона квалификации по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ подлежит такое открытое хищение чужого имущества, в ходе которого насилие, не опасное для жизни и здоровья, применяется с целью завладения имуществом потерпевшего или для удержания похищенного.

Наличие в действиях Князевой С.В. квалифицирующего признака грабежа, совершённого с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего ФИО27, указавшего о том, что Князева С.В., находясь в ресторане, просила у него телефон, а на улице возле ресторана повалили его на землю, после чего Князева и другое лицо нанесли удары руками и ногами по лицу, голове и телу, похитили мобильный телефон и денежные средства в сумме 200 рублей. Показаниями свидетелей ФИО20 и ФИО18, подтвердивших наличие у потерпевшего повреждений на лице, то есть подсудимая применила к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств также позволяет суду сделать вывод о том, что при совершении открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО27, подсудимая действовала в группе лиц по предварительному сговору с другим лицом. При этом Князева С.В. и другое лицо действовали согласованно, в соответствии с отведённой каждому из них ролью. О согласованности действий подсудимой и другого лица свидетельствуют характер их действий, показания потерпевшего ФИО27, а также видеозапись с камер видеонаблюдения, из которой видно, что удары руками и ногами по голове и телу потерпевшего наносили Князева С.В. и другое лицо, после чего Князева С.В. похитила из карманов одежды потерпевшего, принадлежащее ему имущество.

Таким образом, установленные судом фактические обстоятельства преступления указывают на то, что насилие в отношении ФИО27 со стороны подсудимой и другого лица применено именно с целью завладения и удержания похищенного имущества.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимой, состояние её здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни и близких родственников.

<данные скрыты>

Материалы уголовного дела, поведение Князевой С.В. в период предварительного и судебного следствия также не дают суду оснований сомневаться в её психической полноценности, поэтому суд признаёт её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Князевой С.В., явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, причинённого в результате преступления, состояние её здоровья, страдающей заболеваниями, требующими лечения.

Суд не признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, наличие малолетних детей у виновной, поскольку дети с подсудимой не проживают, решениями Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 5 марта 2024 года и от 19 марта 2024 года Князева С.В. лишена родительских прав в отношении всех детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Князевой С.В., суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, суд считает, что состояние опьянения в значительной степени не повлияло на противоправность ее действий и не обусловило их совершение, поэтому суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Князева С.В. на момент совершения данного преступления не судима, впервые совершила умышленное, тяжкое преступление с посягательством на личность. Санкция ч.2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказания только в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения Князевой С.В. наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением во время и после совершения преступления. С учётом характера и степени тяжести совершённого преступления не подлежат применению в отношении подсудимой положения, предусматривающие возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наказание Князевой С.В. должно быть назначено с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем принимая во внимание совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств суд находит возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания и назначение ей условного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьёй 70 настоящего Кодекса.

Князева С.В. совершила преступление не в период испытательного срока, установленного приговором Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 9 декабря 2024 года, а до её осуждения к условной мере наказания. Поэтому у суда нет оснований для отмены условного осуждения и назначения Князевой С.В. наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Следовательно, приговор Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 9 декабря 2024 года и настоящий приговор должны исполняться самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Князеву Светлану Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Князевой С.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать Князеву С.В.:

- в десятидневный срок со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых,

- один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни,

- не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения Князевой С.В. в виде заключения под стражу отменить. Освободить Князеву Светлану Васильевну из-под стражи в зале суда немедленно. Избрать в отношении Князевой Светланы Васильевны меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По настоящему уголовному делу Князева С.В. была задержана и содержалась под стражей в период с 18 февраля 2025 года по 6 марта 2025 года включительно.

Вещественное доказательство по уголовному делу - DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая Князева С.В. и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Князева С.В. и другие участники процесса, в соответствии с частью 4 статьи 389.5 УПК РФ, должны указать на это в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Н.Н. Минина