Приговор № 1-306/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-306/2017

Дело № 1-306/2017 г.

Поступило в суд: 31.08.2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 18 сентября 2017 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Варданяна Ю.Г.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 19 минут ФИО2, находясь в магазине самообслуживания «Сибириада» ООО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, подошел к кассовой зоне и поставил товар, а именно пиво «Трое в лодке 4.9%» светлое, объемом 1,5 литра в количестве двух бутылок, пиво «Толстяк Хмельное 7.7%» светлое, объемом 1,4 литра в количестве 2 бутылок. Продавец-кассир данного магазина, пробив товар по кассе, назвала ФИО2 сумму, которую ему необходимо оплатить за товар. В это время у ФИО2 возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно пива «Трое в лодке 4.9%» светлое, объемом 1,5 литра в количестве двух бутылок и пива «Толстяк Хмельное 7.7%» светлое, объемом 1,4 литра в количестве 2 бутылок, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 19 минут, находясь в магазине «Сибириада» ООО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «<данные изъяты>» в сумме 295 рублей 76 копеек, и желая их наступления, действуя открыто, из корыстных побуждений, похитил с кассовой зоны пиво «Трое в лодке 4.9%» светлое, объемом 1,5 литра в количестве двух бутылок, закупочной стоимостью 69 рублей 16 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 138 рублей 32 копейки, пиво «Толстяк Хмельное 7.7%» светлое, объемом 1,4 литра в количестве 2 бутылок, закупочной стоимостью 78 рублей72 копейки за 1 бутылку, общей стоимостью 157 рублей 44 копейки, итого на общую сумму 295 рублей 76 копеек и, не реагируя на законные требования продавца-кассира рассчитаться за товар, вышел из магазина, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 295 рублей 17 копеек.

Подсудимый ФИО2 при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии адвоката поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, поясняя, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы подсудимого ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего Ж в письменном заявлении не возражал, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке (л.д.71).

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

<данные изъяты>

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд относит явку с повинной (л.д.30), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

К отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно, по убеждению суда, способствовало снижению критики поведения ФИО2 и формированию у него противоправного поведения.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, связанных с причинами и последствиями совершенного преступления, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО2 положение ч.1 ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, но под строгим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденных.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Исковые требования представителя потерпевшего Ж в размере 295 рублей 76 копеек (л.д.72), подлежат удовлетворению в полном объеме, так как согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. ФИО2 вину признал полностью, т.е. согласился с тем, что в результате его противоправных действий причинен имущественный ущерб ООО «<данные изъяты>», исковые требования представителя потерпевшего, в судебном заседании признал в полном объёме.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу Ж в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 295 рублей 76 копеек (двести девяносто пять рублей семьдесят шесть копеек).

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: флеш-карту, товарный чек, лист со сведениями о показаниях счетчиков контрольно-кассовых машин и выручке организации, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.63,л.д.64, л.д.81) - продолжать хранить при деле; тетрадь учета ежедневных выручек, возвращенную А – оставить в распоряжении владельца.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.А. Громов