Решение № 2-4379/2017 2-4379/2017~М-3539/2017 М-3539/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-4379/2017

Дело № 2 - 4379/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Ящук С.В.,

при секретаре Кудряшовой Ю.Э.

с участием представителя ООО МКК «Аркаим» по доверенности – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Аркаим» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 06.12.2013г. между ООО «Аркаим» и ФИО2 был заключен договор займа №б/н. Согласно договору займа, ООО «Аркаим» передал ответчику 8 000 руб., а ответчик обязался вернуть эту денежную сумму не позднее 21.12.2013г. и уплатой 2 % от суммы займа в день. Дополнительным соглашением к договору займа от 22.03.2014г. срок возврата займа установлен до 06.04.2014г. Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком. С момента обязанности выплачивать ежемесячные платежи по договору кредита и до момента возврата всех сумм, ответчица уплатила 15340руб. 02.11.2015г. ООО «Аркаим» было переименовано на ООО МФО «Аркаим». Мировым судьей судебного участка №16 Первореченского района г.Владивостока был вынесен судебный приказ от 09.06.2016г. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФО «Аркаим» задолженности по договору займа в размере 49000руб. и расходов по госпошлине 835руб. Определением мирового судьи судебного участка №16 Первореченского района г.Владивостока судебный приказ отменен. После получения судебного приказа и подачи иска с ФИО2 было взыскано 11552руб. 29.03.2017г. ООО МФО «Аркаим» было переименовано на ООО МКК «Аркаим». Банк просит в связи с нарушением условий кредитного договора взыскать с ответчика сумму долга в размере 105349руб., в том числе: сумма основного долга в размере 7000руб., проценты по договору кредита в размере 98349руб, а так же просит взыскать госпошлину, уплаченную банком при подаче иска в суд, в сумме 3307руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам и основания, изложенным в иске. Просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебные заседания не являлся, о датах слушания извещался должным образом заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в договоре кредита, копии паспорта, справке КАБ. Судебное уведомление возвратилось в суд с отметкой почты о вручении извещения адресату; о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Таким образом, в силу ст.ст.113-118,167,233 ГПК, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя банка, просившего об этом, а также в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №16 Первореченского судебного района г.Владивостока от 09.06.2016г. были удовлетворены требования ООО МФО Аркаим» к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору №б/н от 06.12.2015г. в размере 49000 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 835руб.

Определением мирового судьи судебного участка №16 Первореченского судебного района г.Владивостока от 22.02.2017г. судебный приказ от 09.06.2016г. был отменен.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что 06.12.2013г. между ООО «Аркаим» и ФИО2 был заключен договор займа №б/н на сумму займа 8000 руб., на срок до 21.12.2013г. и уплатой 2 % от суммы займа в день.

Дополнительными соглашениями к договору займа неоднократно увеличивался срок для возврата кредита и окончательно срок возврата кредита установлен до 06.04.2014г.

Согласно расходному кассовому ордеру №ДР/331 от 06.12.2013г. ФИО2 получила в кассе ООО «Аркаим» сумму по договору кредита от 06.12.2013г. в размере 8000руб., что подтверждается отметкой о получении ФИО2

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ.

Указанные положения установлены так же в договоре кредита от 06.12.2013 г.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно утвержденному графику ежемесячных платежей, сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком. За период с момента наступления обязанности вносить платежи по договору кредита по состоянию на 06.04.2014г. ответчиком произведено гашение кредитной задолженности по основному долгу в размере 1000 руб., по процентам в размере 14340руб.

После вынесения судебного приказа от 09.06.2016г. в порядке принудительного исполнения требования о взыскании денежных сумм, с ответчицы было взыскано 11552руб.

Согласно произведенному расчету, проверенному судом, задолженность ответчика перед истцом на 29.02.2016г. составляет всего 105349 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 7000 руб., задолженность по уплате процентов – 98349 руб. Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

Как следует из Выписки ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах дела, 02.11.2015г. ООО «Аркаим» изменило организационно правовую форму на ООО МФО «Аркаим».

29.03.2017г. ООО МФО «Аркаим» было переименовано на ООО МКК «Аркаим».

Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в пользу ООО МКК «Аркаим».

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3307 руб., уплаченной при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-200,237-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Аркаим» к ФИО2, о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «Аркаим» задолженность по договору кредита №б/н от 06.12.2013 г. в сумме 105349 руб. и судебные расходы в сумме 3307 руб.; всего взыскать 108656 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ящук С.В.