Приговор № 1-197/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-197/2020

КОПИЯ

Дело № 1-197/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ноябрьск 02 сентября 2020 года.

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при помощнике судьи Иванове С.В.,

с участием государственного обвинителя Столбовских Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Виттенберга Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2,

родившегося ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения около ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> умышленно, с целью препятствования проведению проверки о совершении им административных правонарушений и их пресечения, с целью подрыва авторитета представителя власти, нанес сотруднику отдела вневедомственной охраны ... два удара рукой в область лица. Далее ФИО2 в салоне служебного автомобиля «...» с целью применения насилия к представителю власти, умышленно нанёс сотруднику отдела вневедомственной охраны ... один удар головой в область головы. При причинении телесных повреждений ФИО2 осознавал, что ... и ... являются представителями власти и исполняют свои служебные обязанности полицейского(водителя) и старшего полицейского соответственно, взвода № роты полиции отдела вневедомственной охраны по г.Ноябрьску-филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление ведомственной охраны Войск Национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу», возложенные на них приказами начальника Федеральной службы войск национальной гвардии России по Ямало-Ненецкому автономному округу № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, и ст. ст. 9,10,18,19,20 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»» № 226-ФЗ от 03 июля 2016 года, должностной инструкцией, пытаются пресечь совершение ФИО2 административного правонарушения и обеспечить производство по делу об административном правонарушении по факту нахождения ФИО2 на улице с визуальными признаками опьянения с неопрятным внешним видом, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, совершающего действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, но причинил сотруднику полиции ... физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица параорбитальной области слева, причинил сотруднику полиции ... физическую боль, применив насилие, не опасное для их жизни и здоровья.

ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и в подготовительной стадии судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и вновь подтвердил заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством, потерпевшие ... и ... не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, о чем ими поданы письменные заявления.

ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, действия его квалифицированы по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, правильно и подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2, выразившиеся в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, квалифицированы судом по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора и вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО2

При назначении наказания подсудимому суд с учетом требований ст.6,60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимым вновь, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Наличие малолетних детей у виновного в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, раскаяние в содеянном на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, при пресечении сотрудниками полиции совершенных ФИО2 противоправных действий в ответ на их законные требования, и личность ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

К нему не могут быть применены при назначении наказания положения ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении меры наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного. Руководствуется принципом справедливости.

ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, он имеет постоянное место жительства, по месту жительства удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции.

В связи с этим суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ему условное осуждение.

В целях исправления осужденного, суд считает необходимым условием возложить на него исполнение определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 исполнение обязанностей - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, и периодически, раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство - видеозапись, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его постановления с принесением жалобы через Ноябрьский городской суд ЯНАО. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись Черемисин А.В.

Подлинник приговора находится в Ноябрьском городском суде в деле 1-197/2020.