Определение № 2А-2757/2017 2А-2757/2017~М-2148/2017 М-2148/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2А-2757/2017

№ 2а-2757/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Саваляевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО УК «Возрождение» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 о признании незаконным вынесенного им постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП и о других требованиях,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Возрождение» (далее – административный истец, взыскатель) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов (далее – ОСП) по <адрес> и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 о признании незаконным вынесенного им постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП; о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по установлению имущества по исполнительному производству, в не совершении всех предусмотренных статьями 64 и 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительных действий и мер принудительного исполнения, в не своевременном направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю в сроки, установленные пунктом 6 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Лица, участвующие в деле (взыскатель, судебный пристав-исполнитель, должник ФИО2 (далее – должник), УФССП России по <адрес>) о времени и месте рассмотрения дела извещены, представителей не направили, физические лица в судебное заседание не явились, административный истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, на административном иске настаивает.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На исполнении в ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника о взыскании в пользу административного истца задолженности по коммунальным услугам в размере 5 947,21 руб. (л.д.24-25).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем (административным ответчиком) вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что невозможно установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск (л.д. 28-29).

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 вышеуказанное постановление отменено. Исполнительное производство возобновлено и направлено судебному приставу-исполнителю на исполнение требований исполнительного документа, исполнительному производству присвоен №-ИП (л.д. 39).

На основании частей 1 и 2 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: 3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом оспариваемый акт судебного пристава-исполнителя был отменен начальником отдела - старшим судебным приставом в пределах предоставленных ему законом полномочий (часть 9 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Поэтому в настоящее время права взыскателя уже не затрагиваются.

Кроме того, административный истец просит принять отказ от административного иска в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований административным ответчиком, что также является основанием для прекращения производства по делу. При этом суд отмечает, что отмена постановления об окончании исполнительного производства произведена старшим судебным приставом, как указано в вынесенном им постановлении, в целях совершения судебным приставом-исполнителем всего комплекса мер принудительного характера, направленного на фактическое исполнение решения суда.

В связи с этим суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 178 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по административному иску ООО УК «Возрождение».

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней.

Судья – подпись – А.М. Перевалов