Определение № 2-752/2017 2-752/2017~М-265/2017 М-265/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-752/2017

Определение

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Кузнецовой Э.А.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО4,

при секретаре Грибановой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО4 об определении долей в имуществе супругов и включении в наследственную массу,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 об определении долей в имуществе супругов и включении в наследственную массу. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками ФИО1 первой очереди являются следующие лица: ответчик - ФИО4 - супруга умершего, а также истец ФИО2 <данные изъяты> О.В. - дочь умершего.

После смерти ФИО1. открылось наследство, в том числе в виде квартиры <адрес>, зарегистрированной на имя ответчицы ФИО4.

Истец ссылается в обосновании своих требований на то, что вышеназванное имущество приобреталось ее отцом с его супругой в период брака, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно в силу ст. 256 ГК РФ, 34 СК РФ оно является совместной собственностью супругов, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Иного режима спорного имущества между супругами установлено не было. Для приобретения наследства наследник должен принять его. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В данном случае принятие наследства истцом осуществлялось подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, где ей было разъяснено, что для получения свидетельства о праве на наследство по закону необходимо представить судебный акт об определении долей в общем имуществе супругов и включении в наследственную массу.

В связи с тем, что определение долей, ввиду смерти одной из сторон, возможно получить только в судебном порядке, она вынуждена обратиться в суд за защитой своего наследственного права. На основании изложенного, руководствуясь ст. 34, 39 СК РФ, ст. 218, 256, 1142 ГК РФ, просит суд определить доли умершего ФИО1 и ФИО4, в праве общей собственности на квартиру <адрес>, зарегистрированную на имя ФИО4 - по <данные изъяты> за каждым.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрированные на имя ФИО4.

Взыскать с ответчика все понесенные судебные расходы.

В производстве Московского районного суда г. Рязани находится также гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО4 об определении долей в имуществе супругов и включении в наследственную массу. В обосновании своих требований истец указала, что после смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе в виде квартиры <адрес> зарегистрированной на имя ФИО1.

Истец указывает на то, что вышеназванное имущество приобреталось ее отцом с его супругой в период брака, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно в силу ст. 34 СК РФ оно является совместной собственностью. В силу п.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам является его собственностью.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было вынесено решение о предоставлении ФИО1 мер социальной поддержки по обеспечению жильем, как участнику ВОВ. В последующем ФИО1 со стороны <данные изъяты> были выделены на приобретение квартиры денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а в ДД.ММ.ГГГГ года на указанные денежные средства, с добавлением совместно нажитых с супругой денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, было приобретено жилое помещение – <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей. Истица полагает, что в силу п.1 ст. 36 СК РФ вышеперечисленные обстоятельства являются основанием для определения за ФИО1. <данные изъяты> долей спорной квартиры, оплаченных за счет его личных средств в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку имущественные права и обязанности неразрывно связаны с личностью наследодателя.

ФИО2 указывает, что <данные изъяты> доли квартиры супруги приобретали в период брака за счет средств семьи, что в силу ст. 39 СК РФ, закрепляющей равенство долей супругов, позволяет ей требовать определения за каждым из супругов по <данные изъяты> долей квартиры.

В связи с тем, что определение долей, ввиду смерти одной из сторон, возможно получить только в судебном порядке, она вынуждена обратиться в суд за защитой своего наследственного права. На основании изложенного, руководствуясь ст. 34, 3639 СК РФ, истец просит суд определить долю ФИО1 в <адрес> в размере <данные изъяты>.

Определить доли в совместно нажитом имуществе ФИО1 и ФИО4 в виде <данные изъяты> долей квартиры, стоимостью <данные изъяты> рублей, зарегистрированных на имя ФИО1, в равных долях, то есть по <данные изъяты> доли за каждым.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долей в квартире <адрес>

Определением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело № и гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО4 об определении долей в имуществе супругов и включении в наследственную массы были объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера №.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО2 дополнила заявленные исковые требования и просила включить в состав наследства, открывшего после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, составляющие военную пенсию ФИО1

В судебном заседании стороны по настоящему делу пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить, а производство по делу прекратить. Согласно условиям мирового соглашения:

«1)ФИО4 признает за ФИО2 право собственности на квартиру <адрес>, зарегистрированную на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

2)ФИО2 признает за ФИО4 право собственности на квартиру <адрес>, зарегистрированную на имя ФИО4.

3)ФИО4, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обязуется выплатить в пользу ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, составляющие ? долю от полученной Козловой В,И. военной пенсии ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

4)ФИО4, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обязуется возместить ФИО2 понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя, предусмотренные ст. 100 ГПК РФ, в размере <данные изъяты> рублей, а от взыскания остальных судебных расходов ФИО2 отказывается.

5)Выплата, названных в п. № и п.№ настоящего мирового соглашения денежных средств, со стороны ФИО4 будет осуществляться путем зачисления на счет, открытый в <данные изъяты> на имя ФИО2 (<данные изъяты>.

Истец ФИО2 отказывается от заявленных исковых требований к ФИО4 об определении долей в имуществе супругов и включении в наследственную массу».

Мировое соглашение изложено в письменной форме, подписано истцом ФИО2, ответчиком ФИО4

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз 5, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонении от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения.

Стороны подтвердили, что мировое соглашение заключено ими добровольно, условия мирового соглашения им понятны, о чем они так же подписались в протоколе судебного заседания.

Проверив материалы дела, условия представленного мирового соглашения, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения сторон закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, мировое соглашение заключено правомочными лицами.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в утверждении мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Суд полагает необходимым отменить раннее принятые по настоящему делу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на <данные изъяты> долю квартиры <адрес> зарегистрированную на имя ФИО4, а также меры, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ о запрете нотариусу нотариального округа г. Рязань ФИО7 до разрешения спора в суде по иску ФИО2 к ФИО4 об определении долей в имуществе супругов и включении в наследственную массу выдавать наследникам свидетельства о праве на наследство в отношении имущества ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти зарегистрированного по адресу: <адрес>, поскольку необходимость в сохранении этих мер в связи с утверждением мирового соглашения отпала.

Учитывая характер спорных правоотношений, а так же тот факт, что необходимость в применении обеспечительных мер отпала, суд считает необходимым отменить принятые меры по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 п.4, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и ФИО4, по условиям которого:

«ФИО4 признает за ФИО2 право собственности на квартиру <адрес>, зарегистрированную на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 признает за ФИО4 право собственности на квартиру <адрес>, зарегистрированную на имя ФИО4.

ФИО4, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обязуется выплатить в пользу ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, составляющие ? долю от полученной ФИО4 военной пенсии ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обязуется возместить ФИО2 понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя, предусмотренные ст. 100 ГПК РФ, в размере <данные изъяты> рублей, а от взыскания остальных судебных расходов ФИО2 отказывается.

Выплата, названных в п. № и п.№ настоящего мирового соглашения денежных средств, со стороны ФИО4 будет осуществляться путем зачисления на счет, <данные изъяты> на имя ФИО2 <данные изъяты>.

Истец ФИО2 отказывается от заявленных исковых требований к ФИО4 об определении долей в имуществе супругов и включении в наследственную массу».

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по иску ФИО2 к ФИО4 об определении долей в имуществе супругов и включении в наследственную массу - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а в случае невыполнения условий мирового соглашения данное определение будет исполнено по правилам исполнительного производства.

Отменить меры по обеспечению иска принятые определением судьи Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложении ареста на <данные изъяты> долю квартиры <адрес>, зарегистрированную на имя ФИО4.

Отменить меры принятые определением судьи Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО7 до разрешения спора в суде по иску ФИО2 к ФИО4 об определении долей в имуществе супругов и включении в наследственную массу выдавать наследникам свидетельства о праве на наследство в отношении имущества ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти зарегистрированного по адресу: <адрес>

Об отмене мер по обеспечению иска незамедлительно сообщить в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Московский районный суд города Рязани

Судья Э.А.Кузнецова