Решение № 2-796/2024 2-796/2024~М-749/2024 М-749/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-796/2024

Дело №2-796/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

судьи Косолаповой В.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 24.08.2013 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчик заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ путем подписания оферты. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 227 756,40 руб. в период с 24.04.2016 по 07.12.2021. 07.12.2021 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования rk-071221_1351. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 86 037,66 руб. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 07.12.2021.

На основании ст.ст.8,11,12,15,309,310,811,819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 24.04.2016 по 07.12.2021 в размере 86 037?66 руб., которая состоит из: 75 578,69 руб. – основной долг, 1 247,46 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 9 211,51 руб. - комиссии, государственную пошлину в размере 2 781,00 руб., всего 88 818,66 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте его проведения, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя ФИО1, что следует из ее заявления от 19.09.2024.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «ПКО «Феникс» не признал, представил заявление, в котором просил применить срок исковой давности в отношении требований ООО «ПКО «Феникс» и отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 819 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом представлен суду договор № от 24.08.2013, заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2, о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 190 500,00 руб. (40 500 руб. страховая премия и 150 000 руб. кредит полученный наличными из кассы КБ «Ренессанс Кредит» по заявлению ФИО2) на срок 1 370 дней под 27,94% годовых по тарифному плану без комиссий 24,9%. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ путем подписания оферты.

Пунктом 3.2.1. договора предусмотрена обязанность клиента возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на 24.07.2024 задолженность ФИО2 по договору № составляет 86 037?66 руб., которая состоит из: 75 578,69 руб. – основной долг, 1 247,46 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 9 211,51 руб. - штрафы.

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Правопреемство подтверждается договором rk-071221/1351 уступки прав (требований) (цессии) от 07.12.2021, заключенным между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» и актом приема-передачи прав (требований) от 08.12.2021.

Истцом представлены уведомление об уступке права требования на основании договора rk-071221/1351 уступки прав (требований) (цессии) от 07.12.2021, заключенного между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «ПКО «Феникс», а также требование о полном погашении долга, адресованные ФИО2 Доказательств фактического направления указанных документов ответчику истцом не представлено.

ООО «Феникс» обращалось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Судебный приказ был отменен определением от 29.09.2023.

Истцом представлены доказательства наличия кредитных отношений и долга ответчика.

Ответчиком заявлено о применении сроков давности.

Разрешая данное заявление, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Статья 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В п.25 указано, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из расчета задолженности по договору следует, что последний платёж произведен заемщиком 20.06.2016. Следующий платеж согласно графику платежей должен был быть совершен ответчиком 25.07.2016, но не поступил, соответственно, с 26.07.2016 кредитор узнал о нарушении своего права, поскольку больше платежей ответчиком не вносилось.

Согласно графику платежей по кредитному договору № заключительный платеж должен быть внесен заемщиком 25.05.2017. Следовательно, для данного платежа срок исковой давности истек 26.05.2020.

04.02.2023 мировому судье 1 судебного участка Карасукского района Новосибирской области поступило заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности. 15.02.2023 судебный приказ был выдан, а отменен определением мирового судьи 1 судебного участка Карасукского района Новосибирской области 29.09.2023.

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился уже за пределами срока исковой давности.

Исковое заявлением ООО «Феникс» в Карасукский районный суд Новосибирской области было направлено 28.08.2024, исходя из почтового штемпеля, также за пределами сроков исковой давности.

В силу п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истец утратил право на защиту в отношении главного требования по взысканию займа, то требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами и штрафа удовлетворению не подлежат.

Истцу следует отказать в иске ввиду пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 2 ноября 2024 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова