Приговор № 1-56/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-56/2020

Дело № 1-56/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чертских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., с участием прокурора Больных Е.А., подсудимого ФИО1 у., защитника Холкина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

гражданина Республики Узбекистан Арзикулова Фазлиддина Абдумумин угли, <данные изъяты>

судимого 02.02.2018г. Троицким районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 322 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 13.03.2018 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ (по эпизоду от 21.01.2019г.), ч.2 ст. 322 УК РФ (по эпизоду от 14.03.2020г.),

У С Т А Н О В И Л:

06 мая 2017 года в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 у. Выборгским городским судом Ленинградской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

25 мая 2017 года в отношении ФИО1 у. УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на основании п.п.2 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» утверждено представление о не разрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 25 мая 2022 года.

25 мая 2017 года ФИО1 у. сотрудниками УФССП России по Ленинградской области письменно уведомлен об имеющемся в отношении него запрете на въезд в Российскую Федерацию. Также в 2017 году в ходе производства по уголовному делу № и при оглашении приговора Троицкого районного суда Челябинской области от 02 февраля 2018 года ФИО1 у. сообщалось, что ему по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации не разрешён въезд в Российскую Федерацию до 25 мая 2022 года.

21 января 2019 года, около 08 час 58 мин, ФИО1 у., реализуя ранее возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная, что по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию, следуя с территории Республики Грузия на территорию Республики Северная Осетия - Алания Российской Федерации, пересёк Государственную границу Российской Федерации в месте, находящемся на территории Владикавказского городского округа Республики Северная Осетия – Алания. После пересечения Государственной границы Российской Федерации ФИО1 у. проследовал в пункт пропуска Верхний Ларс, расположенный на территории Республики Северная Осетия-Алания, где, скрывая от сотрудников пограничных органов сведения о том, что ему запрещен въезд в Российскую Федерацию, предъявил на паспортный контроль паспорт гражданина Республики Узбекистан №. В ходе пограничного контроля сотрудниками Пограничного Управления ФСБ России по Республике Северная Осетия – Алания ФИО1 у. был выявлен как лицо, которому не разрешён въезд в Российскую Федерацию, повторно был уведомлён о не разрешении въезда в Российскую Федерацию и проследовал обратно в Республику Грузия.

Таким образом, ФИО1 у. нарушил положения:

статьи 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой пропуск через Государственную границу лиц заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации. Не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

Статьи 24 Федерального закона Российской Федерации от 15 августа 1996г. № 114-ФЗ « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой иностранным гражданам въезд в Российскую Федерацию может быть не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

П.п. 2 ч.1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 15 августа 1996г. № 114-ФЗ « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой въезд в Росийскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Кроме того, он же 06 мая 2017 года будучи гражданином Республики Узбекистан привлечён к административной ответственности Выборгским городским судом Ленинградской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

25 мая 2017 года в отношении ФИО1 у. УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на основании п.п.2 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» утверждено представление о не разрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 25 мая 2022 года.

25 мая 2017 года ФИО1 у. сотрудниками УФССП России по Ленинградской области письменно уведомлен об имеющемся в отношении него запрете на въезд в Российскую Федерацию. Также в 2017 году в ходе производства по уголовному делу № и при оглашении приговора Троицкого районного суда Челябинской области от 02 февраля 2018 года ФИО1 у. сообщалось, что ему по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации не разрешён въезд в Российскую Федерацию до 25 мая 2022 года.

14 марта 2020 года, около 18 часов 18 минут, ФИО1 у., реализуя ранее возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации заведомо зная, что по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации ему не разрешён въезд в Российскую Федерацию, следуя с территории Республики Казахстан на территорию Троицкого района Челябинской области Российской Федерации в месте, находящемся на территории Троицкого района Челябинской области, на расстоянии около 250 метров от автомобильного пункта пропуска Бугристое Российской Федерации и 500 метров от пункта пропуска Кайрак Республики Казахстан. После пересечения Государственной границы Российской Федерации ФИО1 у. проследовал в пункт пропуска Бугристое, где скрывая от сотрудников пограничных органов сведения о том, что ему запрещён въезд в Российскую Федерацию, предъявил на паспортный контроль не принадлежащее ему удостоверение личности гражданина Республики Казахстан на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики Казахстан.

Таким образом, ФИО1 у. нарушил положения:

статьи 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой пропуск через Государственную границу лиц заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации. Не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

Статьи 24 Федерального закона Российской Федерации от 15 августа 1996г. № 114-ФЗ « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой иностранным гражданам въезд в Российскую Федерацию может быть не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

П.п. 2 ч.1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 15 августа 1996г. № 114-ФЗ « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой въезд в Росийскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 у. виновным себя признал полностью и поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данные преступления совершил в связи с своей личностью, так как является сиротой и в Узбекистане не имеет родственников, а в России проживает названный дядя, который мог ему помочь в жизни.

Установлено, что данное ходатайство было заявлено ФИО1 у. добровольно, осознанно, после консультации с защитником, ему понятно значение заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство.

Прокурор согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Оснований для прекращения дела не имеется. Санкция ч. 2 ст. 322 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 у. по каждому преступлению от 21 января 2019 года и от 14 марта 2020 года следует квалифицировать по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Назначая наказание, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер совершённого преступления, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 у. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в полном признании вины, раскаяние в содеянном ( п.и ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений ( п.а ч.1 ст.63 УК РФ).

С учётом совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 у. наказание к реальному его отбыванию, без применения положения ст. 73 УК РФ, в условиях изоляции от общества, без применения правил ч.1 ст.62 УК РФ

С учётом фактических обстоятельств совершённых ФИО1 у. преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Арзикулова Фазлиддина Абдумумин угли виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 УК РФ (по преступлениям от 21 января 2019 года и 14 марта 2019 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить Арзикулову Фазлиддину Абдумумин угли наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ПЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Арзикулову Фазлиддину Абдумумин угли в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На основании п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания по назначенному приговору время содержания ФИО1 у под стражей с 16.03.2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – удостоверение личности гражданина Республики Казахстан №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся в материалах уголовного дела хранить в материалах дела до его уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Троицкий районный суд Челябинской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, апелляционного представления, апелляционных жалоб другими участниками судебного разбирательства, затрагивающих интересы осуждённого, последний вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника судом. В случае неявки приглашённого защитника в течение пяти дней суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры к назначению защитника.

Председательствующий: Е.В. Черетских