Решение № 2-2022/2019 2-2022/2019~М-2677/2019 М-2677/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-2022/2019

К делу 000

УИД 23RS0000-58


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 02 декабря 2019 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жванько З.И.,

при секретаре Бугаевой Е.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Южный департамент взысканий» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Южный департамент взысканий» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что между Банком «Первомайский» (ЗАО) и Ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита 000 от 04.06.2014 г. на сумму 500 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 28,4% годовых с условием его возврата не позднее 02.06.2017г. Поручителем по договору о предоставлении кредита 000 от04.06.2014 г. выступил Ответчик ФИО2 на основании договора поручительства 000-П-1 от 04.06.2014г. с обязанностью полностью отвечать по обязательствам Заемщика перед Банком и нести солидарную ответственность. В рамках кредитного договора 000 от 04.06.2014 г. между Банком и Ответчиком был заключен договор банковского счета физического лица на основании заявления на открытие счета клиента, согласно которому Ответчику был открыт текущий 000 Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив средства в размере 500 000 рублей на счет Ответчика, что подтверждается расчетным кассовым ордером 000 от 04.06.2014 г. и распоряжением бухгалтерии от 04.06.2014г. Ответчик со своей стороны нарушил условия кредитного договора, платежи в установленные сроки не производил. По условиям договора, в случае надлежащего исполнения обязательства ставка штрафа по просроченным процентам, просроченному кредиту составляет 10% за факт просрочки. По состоянию на 07.02.2018 г. Ответчик, в связи с неисполнением кредитных обязательств, имеет задолженность перед Банком в размере 101 999,96 рублей. 07.02.2018 г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ООО «Южный департамент взысканий» был заключен договор 000 уступки прав требования (цессии), по которому Банк «Первомайский» (ПАО) переуступил ООО «Южный департамент взысканий» право требования задолженности по основному долгу (невозврагденной сумме кредита), в соответствии с перечнем должников, указанных в приложениях 000; 000; 000 к договору. Истцом принимались попытки урегулировать возникший спор во внесудебном порядке путем направления досудебной претензии от 26.04.2018 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако положительного результата это не принесло, Ответчик задолженность не погасил. На основании чего просит суд взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу ООО «Южный Департамент Взысканий» (000) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита 000 от 04.06.2018 г. и договору поручительства 000 от 04.06.2014 г. 101 999,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 240 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, а всего взыскать 125 239,96 рублей.

Предстаивтель истца ООО «Южный департамент взысканий», по доверенности ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление от представителя ООО «Южный департамент взысканий», по доверенности ФИО5, согласно которого просят рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования признали в полном объеме, в части требований о взыскании услуг представителя просили отказать.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиками ФИО1, ФИО2 исковых требований ООО «Южный департамент взысканий» о взыскании задолженности, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самих ответчиков и других лиц, суд находит возможным принять признание ответчика ФИО1, ФИО2 иска в части и удовлетворить заявленные ООО «Южный департамент взысканий» исковые требования в части.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Отнисительно требований ООО «Южный департамент взысканий» о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, суд считает, что данные требования не подлежат удовлетворению, так как документально не подтверждены. Истцом не представлен обоснование требований договор о предоставлении юридических услуг, он также отсутствует в материалах дела, что подтверждается описью вложения от 22.10.2019 года и актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправления, составленным специалистом Анапского районного суда краснодарского края ФИО6 от 28.10.2019 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Южный департамент взысканий» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу ООО «Южный Департамент Взысканий» (000) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита 000 от 04.06.2018 года и договору поручительства 000 от 04.06.2014 года в размере 101 999 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 240 рублей, а всего взыскать 105 239 (сто пять тысяч двести тридцать девять) рубдей 96 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Анапский районный суд.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края (подпись) З.И. Жванько