Решение № 2-1308/2023 2-1308/2023~М-1182/2023 М-1182/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 2-1308/2023

Дело № 2-1308/2023

42RS0042-01-2023-002059-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Новокузнецк 25 октября 2023 года

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Спициной Е.Н.,

при секретаре Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка с исковым заявлением к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 95963,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3078,91 руб.

Требования мотивированы тем, что ..... по адресу: ....., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ....., гос. номер ....., принадлежащего ФИО4 Водитель ФИО1, управлявший автомобилем ....., нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Автомобиль ..... на момент ДТП по договору добровольного страхования средств наземного транспорта был застрахован в САО «ВСК». Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. САО «ВСК» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 95963,65 руб., в связи с чем, у истца возникло право регрессного требования на взыскание ущерба.

Представитель САО «ВСК», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, согласился с заявленными требованиями, сумму ущерба не оспаривал, не согласен с тем, что он был признан виновным в данном ДТП, но вину оспаривать не стал. Также пояснил, что на момент ДТП его автогражданская ответственность не была застрахована, ему об этом было известно.

ФИО3, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, административный материалы по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ..... в 13-00 часов в ....., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля .....), гос. номер ....., под управлением водителя ФИО1, собственником которого является ФИО6, и автомобиля ....., гос. номер ....., под управлением собственника ФИО4

Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ..... гос. номер ..... ФИО1, который нарушил п.13.11 ПДД.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ....., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.

В результате ДТП автомобилю ..... гос. номер ..... были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Как следует из полиса комбинированного страхования средств наземного транспорта от ....., риск причинения ущерба в связи с повреждением автомобиля ....., гос. номер ....., страхователем которого является ФИО4, на период с ..... по ..... был застрахован в САО «ВСК».

..... ФИО4 по договору КАСКО обратился с заявлением о страховом возмещении в свою страховую компанию САО «ВСК.

..... автомобиль был осмотрен, что следует из акта осмотра транспортного средства.

Согласно заказ-наряда, акта выполненных работ, счета на оплату, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ....., гос. номер ..... в ремонтной организации ..... составила 95963 руб. 65 коп.

САО «ВСК» в пользу ..... была перечислена сумма по акту выполненных работ за ремонт автомобиля ..... гос. номер ..... в размере 95963,65 руб., что подтверждается платежным поручением ..... от ......

Принимая во внимание положения ст. 965 ГКРФ, учитывая, что САО «ВСК» была осуществлена выплата страхового возмещения за ремонт автомобиля потерпевшего, а также тот факт, что автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, к САО «ВСК» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы, как непосредственному причинителю вреда, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «ВСК» и взыскании в его пользу с ФИО1 в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 95963,65 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления САО «ВСК» оплатило государственную пошлину в размере 3078,91 руб., которая полежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженца ..... ..... (.....) в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 95 963 руб. 65 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3078 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.Н. Спицина

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2023.

Судья: Е.Н. Спицина