Решение № 2-2018/2025 2-2018/2025~М-977/2025 М-977/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-2018/2025

Дело № 2-2018/2025

УИД: 32RS0001-01-2025-001540-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2025 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи

Коваленко А.Н.,

при секретаре

ФИО1,

с участием представителей истца ФИО2 – ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, выделе доли в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском ссылаясь на то, что является <данные изъяты> Б. и Берестового Н.М. С.. являлась <данные изъяты> Б. и Б. и единственной родной <данные изъяты> Б. Истец является <данные изъяты> С.. После смерти С.., ФИО2 наследственных прав на имущество умершей не реализовал, заявления о вступлении в наследство не подавал, однако полагает, что является обладателем доли в имуществе умершей как ее кровный родственник. Завещания на имущество не составлялось. Кровные родственники С.. прав на наследственное имущество не заявляли. Однако, в отношении имущества С.. заведено наследственное дело. В ДД.ММ.ГГГГ года между С.. и Г. <данные изъяты>. Вступить в наследство своевременно истец не мог. Ранее направленное в адрес нотариуса ФИО8 заявление о вступлении в наследство оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенное истец просил суд:

- восстановить ФИО2 пропущенный срок на вступление в наследство умершей С.;

- признать ФИО2 наследником умершей С.

- установить ФИО2 конкретную долю в наследственном имуществе С.

- определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО5, ФИО6, ФИО7, в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО9, Нотариус Брянской областной нотариальной палаты ФИО10,

Представители истца ФИО2 - ФИО3, Берестовая Ф.Г. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Третьи лица Управление Росреестра по Брянской области, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Нотариус Бежицкого района г. Брянска ФИО8, Нотариус Брянской областной нотариальной палаты ФИО10, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, в адрес суда направил письменное заявление, в котором пояснил, что его <данные изъяты> Б. подарила С.. двухкомнатную квартиру, которую она продала и переехала в г. Брянск со своим сожителем Г. После смерти <данные изъяты> С..- А., Г. не давал ФИО9 встречаться <данные изъяты>. При разговоре С.. с ФИО9 по телефону она пояснила, что продала квартиру и хочет дать ФИО2 <данные изъяты> руб., однако денежные средства так и не передала. В ДД.ММ.ГГГГ года Г. и С. вступили <данные изъяты>, скрыв это от <данные изъяты>. Вскоре С. умерла и Г. унаследовал квартиру, расположенную по адресу: <адрес> средства от ранее проданной квартиры.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства, с учетом, что информация о времени и месте судебного заседания была заблаговременно размещена на официальном сайте Бежицкого районного суда г.Брянска в сети Интернет.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Положениями пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам первой очереди по закону отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 названной статьи).

Полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя в силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесены к числу наследников по закону второй очереди.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений действующего законодательства, возможность призвания к наследованию наследников по закону второй очереди, к числу которой относится истец, напрямую поставлена законодателем в зависимость от действий по принятию наследства наследниками первой очереди.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которое открывается со смертью гражданина (статья 1113 и абзац 1 пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, как следует из положений пункта 2 указанной статьи названного Кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, ФИО2 является <данные изъяты> С..

ДД.ММ.ГГГГ С.. умерла.

После ее смерти нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело № к имуществу умершей С.. на основании заявления ФИО11, который на момент смерти являлся <данные изъяты>. Наследственное имущество состояло из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой 1/2 доля принадлежала С., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником после смерти которого была его <данные изъяты> С.., наследство фактически принявшая, но не оформившая своих наследственных прав, а также денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк».

Также с заявлением о принятии наследства обратился ФИО9, являющийся <данные изъяты> С.., ФИО2- <данные изъяты> умершей.

Нотариусом ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО11 на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», а также на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Г. умер.

После его смерти с заявлением о вступлении в наследство обратились его <данные изъяты> - Р., <данные изъяты> ФИО7, <данные изъяты> - Г., нотариусом ФИО10 на основании указанных заявлений открыто наследственное дело № к имуществу умершего Г., которое состояло из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавались.

Таким образом, судом установлено, что спорное наследственное имущество, на принятие которого претендует ФИО2, оставшееся после смерти его <данные изъяты> С.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, посредством обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было принято ее наследником по закону первой очереди –<данные изъяты> Г., подавшим нотариусу заявление о его принятии и выдачи свидетельства о праве на наследство.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела, которое, равно как и заявление ФИО2 о принятии наследства, имеется в материалах гражданского дела.

Указанные обстоятельства исключают, возможность призвания к наследованию истца, относящегося к наследникам по закону второй очереди.

С учетом этого, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, выделе доли в наследственном имуществе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, выделе доли в наследственном имуществе, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Н. Коваленко

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2025 года.

Председательствующий судья А.Н. Коваленко