Решение № 2-2730/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1926/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 210 405 рублей 11 копеек, неустойку 17 358 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 50%, расходы по независимой оценке 10 000 руб, нотариальные расходы 1500 рублей, услуги представителя 5000 рублей, почтовые расходы 600 рублей

В обоснование своих требований указала, что 10.08.2015г. между ООО «Жилкомсервис» и ООО «СК «Согласие» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства 0003340 №.

27.11.2015 г. транспортное средство марки КИА Оптима, гос. рег. знак <***> рег, застрахованное ответчиком по рискам КАСКО, получило механические повреждения.

Между ФИО1 и ООО «Жилкомсервис» был заключен договор уступки прав(цессии).

25.01.2016 г. с требованием о выплате страхового возмещения истец обратилась в ООО «СК «Согласие», представив пакет документов. Ответчиком осмотрен автомобиль, однако направление на ремонт в срок, предусмотренный законом, не выдано.

Истец вынуждена была произвести независимую оценку причиненного ущерба, по результатам которой направила в адрес ответчика претензию, оставшуюся без удовлетворения. Для защиты нарушенного права ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточнила заявленные исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ООО «СК «Согласие» страховое возмещение 205 899, 41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 45 290 руб., расходы по оплате независимой оценки 13 000 руб., расходы на представителя 5000 рублей, нотариальные расходы 1 500 рублей, почтовые услуги 600 рублей.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности против удовлетворения иска возражала, указывая, что обязательства исполнены в полном объеме, истцу выдано направление на ремонт автомобиля. Просила суд провести по делу повторную либо дополнительную экспертизу, а также вызвать эксперта для допроса

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 10.08.2015г. между ООО «Жилкомсервис» и ООО «СК «Согласие» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства 0003340 №. По рискам КАСКО в отношении автомобиля марки КИА Оптима, гос. рег. знак <***> рег.

Договор заключен в соответствии с Правилами страхования, которые являются неотъемлемой часть договора.

Согласно страхового полиса вариант выплаты страхового возмещения – ремонт на СТОА по направлению страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки КИА Оптима, гос. рег. знак <***> рег, застрахованное ответчиком по рискам КАСКО, получило механические повреждения

Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, представив пакет документов в соответствии с Правилами.

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страхования автотранспорта является имущественным страхованием.

До настоящего времени транспортное средство истца не отремонтировано.

Истец вынуждена была обратиться к независимому специалисту для оценки причиненного ущерба.

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства КИА Оптима, гос. рег. знак <***> рег составляет без учета износа 180 655 рублей 11 копеек, величина У№ рублей.

За проведение независимой оценки истцом оплачено 10 000 руб., что подтверждается квитанцией.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам независимой оценки истец направила страховщику претензию об исполнении обязательств, которая осталась без удовлетворения.

В рамках рассмотрения настоящего дела судом, для разрешения спора по существу, назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Бюро Экспертиз».

Согласно заключению № П – 81/17 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки КИА Оптима, гос. рег. знак <***> рег на момент ДТП без учета износа, включая УТС составляет 205 899, 41 руб.

Выводы эксперта не вызывают у суда сомнений, так как они сделаны на основании исследованных материалов дела, в том числе справки ГИБДД, акта осмотра независимого специалиста. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, указанное заключение эксперта является допустимым доказательством по данному делу.

Генеральным договором страхования транспортных средств № ТЮ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» производится без учета износа деталей ТС, исходя из рыночных цен, сложившихся в регионе, в котором произошел страховой случай.

С учетом предусмотренного статьей 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые могли быть исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы, либо доказательства завышения стоимости ремонта.

Таким образом, общая сумма причиненного истцу ущерба составляет 205 899 рублей 41 копейку, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласование в течение года формы возмещения ущерба со страхователем нельзя признать законным, отвечающим принципам добросовестности и разумности.

Заключенный договор цессии между ФИО1 и ООО «Жилкомсервис» не вызывают у суда сомнений. Учитывая, что на основании упомянутого договора, ФИО1 приобрела право требования к ООО «Согласие» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ)

По смыслу главы 24 ГК РФ, единственным существенным условием договора уступки прав следует признать условие о его предмете. В частности, к общим требованиям предмета относятся: Обязательственные права, поскольку они возникли в сфере гражданско-правовых отношений; Уступаемое право индивидуально определенное в договоре, а именно, четко конкретизированы предмет требования, управомоченное лицо, обязанное лицо, содержание требования, основание возникновения требований.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения, суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что истец злоупотребляет правом и выплата страхового возмещения по условиям заключенного договора, возможна только путем ремонта автомобиля на СТОА.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Существенные условия договора страхования определены в статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 10 указанного Закона Российской Федерации страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1) страховая выплата - это денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей статьи и законодательством Российской Федерации о валютном регулировании и валютном контроле.

Таким образом, из содержания ст.929 ГК РФ и п. 3 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", следует, что возмещение убытков осуществляется выплатой страхового возмещения, то есть право на получение денежных сумм в счет возмещения убытков по договору страхования предусмотрено Законом. Это не исключает возможности включения в договор иного способа возмещения, такого как, например, направление автомобиля страховщиком на ремонт в СТОА.

Замена страховой выплаты может быть произведена лишь при утрате застрахованного имущества и только путем предоставления аналогичного имущества, но никак не ремонтом. Это следует из п. 4 ст. 10 Закона N 4015-1, согласно которому условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу.

Действующее законодательство не предусматривает возможности замены страховщиком выплаты страхового возмещения ремонтом поврежденного имущества.

В соответствии с абз. 1 п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Всякая сделка представляет собой единство воли, намерения лица совершить сделку и волеизъявления (действия), в котором эта воля получает выражение.

Однако, представитель ООО «СК «Согласие» не предоставил заявление страхователя, в котором выражена его воля на заключение договора добровольного страхования транспортного средства и выражен отказ от выплаты страхового возмещения в денежной форме.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку факт просрочки исполнения денежного обязательства нашел свое подтверждение, удовлетворение исковых требований ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, суд считает обоснованным в размере 45 290 рублей.

Также истцом были понесены расходы на оплату независимой оценке в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Расходы истца по оплате независимой оценки относятся к его убыткам и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимые расходы.

Таким образом, в силу ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика ООО «СК «Согласие» подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей, почтовых расходов 600 рублей.

Требование истца о взыскании расходов за оказание нотариальных услуг не подлежат удовлетворения, поскольку в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Доверенность, выданная истцом представителю, является общей, не содержит сведений о конкретном страховом случае, являющемся предметом настоящего спора.

С ответчика также подлежат взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 7 806 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 205 899 рублей 41 копейку, неустойку в сумме 45 290 рублей, расходы по оплате независимой оценки 10 000 рублей, расходы на представителя 1000 рублей, почтовые расходы 600 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в доход государства государственную пошлину в размере 7 806 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ