Решение № 2-619/2025 2-619/2025~М-504/2025 М-504/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-619/2025

Дело № 2-619/2025 УИД: 22RS0008-01-2025-000871-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Грудинина С.В.,

при секретаре Дамер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ответчиком был заключен кредитный договор №.

В рамках заявления по договору № Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО2», открыть ему банковский счет и предоставить кредит в размере <данные изъяты> руб.

Банк открыл банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере <данные изъяты> руб.

При заключении договора стороны согласовали срок предоставления кредита в днях – 305, процентную ставку по договору – 23,4% годовых.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств и не осуществил возврат предоставленного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО3 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Зачесть ранее понесенные расходы по оплате госпошлины и взыскать в пользу истца - расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, в письменном ходатайстве просила отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ЗАО «ФИО2» с заявлением №, согласно которому просила предоставить кредит в размере <данные изъяты> руб. под 23,4% годовых сроком на 304 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с условием возврата кредита по графику платежей: ежемесячный платеж <данные изъяты> руб., дата платежа 19 числа каждого месяца с ноября 2006 по август 2007.

Согласно выписке по счету №, открытому на имя ФИО3, ответчик использовала кредитные денежные средства, однако, обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлено требование о полном досрочном погашении долга на сумму <данные изъяты> руб., подлежащий оплате до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В соответствии с представленным расчетом исковых требований, с ДД.ММ.ГГГГ прекращено начисление процентов по кредитному договору.

До судебного заседания ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При этом, в соответствии с положениями ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком минимального ежемесячного платежа в счет возврата долга.

Оплата по кредитному договору не производилась.

В связи с нарушением графика платежей АО «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ выставило требование о полном досрочном погашении задолженности, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по полному исполнению обязательств ответчиком по заключенному кредитному договору подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2» обратился в судебный участок №2 г.Заринска Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО3 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (поступило ДД.ММ.ГГГГ), мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который отменен тем же мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями.

С настоящим иском АО «ФИО2» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (поступило ДД.ММ.ГГГГ).

В силу абз.3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст.205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, поскольку на момент обращения с настоящим иском в Заринский городской суд Алтайского края срок исковой давности истцом пропущен, тогда как стороной ответчика заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, у суда отсутствуют основания для вынесения решения об удовлетворении исковых требований АО "ФИО2".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Заринского

городского суда Грудинин С.В