Постановление № 5-465/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 5-465/2019

26RS0014-01-2019-001099-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 5№.

20 мая 2019 г. г. Изобильный

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Григорьев А.Г.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО14, гражданина Российской Федерации, работающего слесарем «Экосити» г<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: г<адрес>

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

22.04.2019 г. инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому ГО ФИО28 М.М. составлен протокол об административном правонарушении в отношении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола и представленных материалов дела следует, что 18.06.2018 г. в 01.00 час. гр. ФИО1., управляя транспортным средством -автомобилем «ВАЗ-21061», регистрационный знак № в пос. <адрес> не выдержал безопасную скорость движения, допустило наезд на пешехода ФИО2, чем нарушил п.п.10.1 ПДД РФ. В результате ДТП гр. ФИО2, согласно заключению экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ г., получила телесные повреждения в виде ЗЧМТ, множественные ушибы тела.

ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении был согласен. Суду пояснил о том, что указанное ДТП произошло случайно, поскольку он не выдержал безопасную скорость движения, допустил наезд на пешехода ФИО2

Потерпевшая ФИО2 судье пояснила, что ФИО1 приходится ей сожителем. 17.06.2018 г. они отдыхали на <адрес> водохранилище, расположенном в пос<адрес>- купались, загорали, при этом распивали спиртные напитки. Вечером между ней и ФИО1 произошел скандал. Примерно в 01.00 час. 18.06.2018 г. ФИО1 сел за руль автомобиля «ВАЗ-21061», на котором они приехали на отдых, и, не выдержав безопасную скорость движения, случайно наехал на нее. В результате ДТП она получила различные телесные повреждения. Претензий к ФИО1 она не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, 18.06.2018 г. в 01.00 час. водитель ФИО1, управляя транспортным средством - «ВАЗ-21061», регистрационный знак № в пос<адрес> двигаясь со стороны базы отдыха в сторону аварийно-спасательной базы МЧС, допустил наезд на пешехода ФИО2, которая находилась на проезжей части дороги в темное время суток без светоотражающих элементов. В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № № от 22.04.2018 г., составленным инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому ГО ФИО15 М.М.;

- рапортом о происшествии от 18.06.2018 г., составленным оперативным дежурным ДЧ ОМВД России по <адрес> ГО, а также рапортом ИДПС ОГИБДД по Изобильненскому ГО ФИО16 Р.В. от 18.06.2018 г., согласно которым 18.06.2018 г. в 00.10 час. гр. ФИО1, управляя транспортным средством- автомобилем «ВАЗ-21061», регистрационный знак №, и, находясь в 400-х метрах от Аварийно-спасательной базы МЧС <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения и допустил наезд на гр. ФИО2 В результате ДТП гр. ФИО2 была госпитализирована в ГБУЗ «<адрес> РБ» с различными телесными повреждениями,

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.06.2018 г. и схемой к нему, составленной инспектором ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> городскому округу лейтенантом полиции ФИО17 Р.С. в присутствии водителя ФИО1 и понятых ФИО18 Н.Н., ФИО19 Д.А., согласно которой зафиксировано предполагаемое место ДТП;

- объяснениями ФИО20 П.С., ФИО21 И.С., ФИО22 В.Г. от 18.06.2018 г., согласно которым они были свидетелями ДТП, произошедшем 18.06.2018 г. в 00.30 час. на диком пляже <адрес> СК, а именно, видел, как водитель а/м ВАЗ-21061 регистрационный знак № допустил наезд на пешехода, идущего по краю проезжей части, при этом водитель данного транспортного средства находился в состоянии алкогольного опьянения. После наезда на пешехода он, развернулся, то есть съехал с места ДТП и направился к потерпевшей,

-протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения № от 18.06.2018 г., составленным ИДПС ОГИБДД по ИГО СК ФИО23 Р.В.,

-справкой врача травматологического отделения ГБУЗ «<адрес> РБ» ФИО24 Н.Н. от 18.06.2018 г., согласно которой ФИО2 установлен диагноз- сотрясение головного мозга, множественные ушибы тела. Алкогольное опьянение,

-протоколом об административном правонарушении № от 18.06.2018 г., составленным инспектором ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> городскому округу лейтенантом полиции ФИО25 Р.С. в отношении ФИО1. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

-протоколом № об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством- «ВАЗ 21061» регистрационный знак № от 18.06.2018 г.,

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

от 18.06.2018 г., согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался.

-протоколом № от 18.06.2018 г. о направлении гр. ФИО1 на медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование гр. ФИО1 отказался. Протокол составлен в присутствии понятых ФИО26 Н.Н., ФИО27 Д.А.

-справкой о результатах химико-токсикологических исследованиях № № от 18.06.2018 г., согласно которому при химико-токсикологических исследованиях в крови ФИО2 обнаружен этанол, концентрация обнаруженного вещества составляет 0,56 г/л,

-заключением судебно-медицинского эксперта № № от 26.02.2019 г., согласно которому у гр. ФИО2 на момент госпитализации в ГБУЗ СК «<адрес> РБ», 18.06.2018 г. имелись следующие повреждения: <данные изъяты> 28.06.2018 г.). Данные повреждения, в совокупности, квалифицируются, как причинившие вредней степени тяжести вред здоровью ФИО2 продолжительностью свыше 3-х недель. Данные повреждения могли быть получены в условиях ДТП, в результате действия тупых, твердых предметов,, или при ударе о таковые, к каким в том числе, относятся выступающие части транспортного средств, а также элементы дорожного покрытия, каковыми могли быть выступающие части транспортного средства, а также элементы дорожного покрытия и обочины, что могло иметь место в срок 18.06.2018 г. и при обстоятельствах, указанных в определении. Выставленный диагноз: «<данные изъяты> какими либо объективными данными, динамическим клиническим наблюдением врача- невролога не подтвержден, в связи с чем, при составлении выводов эксперта» не учитывается.

Выставленный диагноз: «<данные изъяты>», является понятием субъективным, какими-либо объективными данными, морфологическим описанием, динамическим наблюдением врача-травматолога не подтвержден, в связи с чем, при составлении «выводов эксперта», не учитывается.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, у суда отсутствуют основания не использовать их.

Приведенное выше заключение эксперта соответствуют требованиям ч. 5 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в них указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы, эксперт предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения. Обстоятельств, порочащих эти документы как доказательства, не выявлено. Каких-либо формальных нарушений в заключении также не содержится.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение, совершенное ФИО1, не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.

Таким образом, с учетом всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена, а его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Кроме того, в силу ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

При назначении административного наказания, судья в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, что суд признает, обстоятельством смягчающим административную ответственность, его имущественное положение, который имеет постоянное место работы отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Поскольку административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений, предметом совершения ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье ФИО2, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты только при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.8, ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствии с ч.ч.1, 1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г.Григорьев