Приговор № 1-57/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-57/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., с участием государственного обвинителя Шумай Е.А., защитника адвоката Антоновой А.Н., потерпевшей ФИО1, представителя потерпевшей адвоката Басаргиной А.Н., при секретаре Гуриковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <дата> года рождения, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 <дата>, около 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с согласия собственника – ФИО1 в помещении <адрес> ДП «<...>» ДНП «<...>» <...> муниципального района <адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, прошёл в спальную комнату, расположенную на втором этаже дома, где реализуя свой корыстный преступный умысел, воспользовавшись тем, что находящаяся в комнате ФИО1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, с тумбочки тайно похитил принадлежащие ФИО1: пару серег из золота с бриллиантами и жемчугом, стоимостью <...> рублей, комплект из пары серег и кольца из золота с топазами и фианитами, стоимостью <...> рублей за комплект, пару серег из золота с фианитами, стоимостью <...> рублей, кольцо из золота «Нефертити», стоимостью <...> рублей, кольцо из золота, стоимостью <...> рублей; браслет из золота, стоимостью <...> рублей; мобильный телефон марки «<...>» модели «<...> стоимостью <...> рублей, а также денежные средства в сумме <...> рублей, а всего таким образом тайно похитили имущества и денег, принадлежащих ФИО1, на общую сумму <...> рублей, после чего имея при себе похищенное с места совершения преступления скрылся, причинив содеянным ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшая по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение. Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления и данные о личности подсудимого, совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в силу ст.63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством. Вместе с тем, подсудимый ранее не судим, по месту жительства отрицательных характеристик не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, нуждается в лечении, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, явился с повинной о совершенном преступлении, способствовал установлению истины по делу и экономии правовых средств в суде, принес публичные извинения перед потерпевшей, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Оценивая в совокупности конкретные обстоятельства по делу, мнение потерпевшей, настаивавшей на строгом наказании для подсудимого, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление возможно без реального лишения свободы, с применением к нему требований ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания, при этом, оснований для изменения категории преступления суд не находит.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 на сумму <...> руб., составляющих стоимость похищенного и невозвращенного имущества в размере <...> руб. и судебных расходов по оплате услуг адвоката в сумме <...> руб., суд считает подлежащим удовлетворению, подсудимым признан и не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ, с испытательным сроком один год шесть месяцев, с возложением обязанности периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: договоры комиссии <номер> от <дата> - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба <...> руб. и судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме <...> руб., а всего <...> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья:

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу <дата>.

Судья

Секретарь