Решение № 2-2282/2018 2-2282/2018~М-2030/2018 М-2030/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-2282/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2-2282/18г.

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Корниловой М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обосновании заявленных требований указали, что являются долевыми собственниками жилого помещения расположенного по адресу: г. <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире в качестве члена семьи зарегистрирован ответчик ФИО3 Ответчик в указанной квартире не проживает с 2008 года и в проживании в ней не нуждается, поскольку живет в другом месте. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 передан в ГУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Ласточка» Нижегородского района на полное государственное обеспечение, далее на основании решения Нижегородского областного суда, ответчик выбыл в семью усыновителей. Информация о дальнейшем его местонахождении истцам не известна.

Истцы просят суд:

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес> и снять ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление МВД России по г. Н.Новгороду.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена администрация <адрес>, наделенная полномочиями по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних граждан.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ.

Представитель администрации <адрес>, наделенной полномочиями по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних граждан ФИО4, по доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо Управление МВД России по г. Н.Новгороду извещено надлежащим образом, представитель просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 3/5 доли квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (1/5 доли), свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (1/5 доли) и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (1/5 доли), заключенного между истцом и ФИО5 (матерью ответчика), ФИО6

Истцу ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 2/5 доли квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (1/5 доли), свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (1/5 доли).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в указанной квартире состоят: истец ФИО2, ответчик ФИО3

Из объяснений истцов в судебном заседании следует, что ответчик ФИО3 - племянник истца ФИО1, и сводный брат истца ФИО2

Родители ответчика ФИО5 (умерла в 2015г) и ФИО7 решением Приокского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ лишены родительских прав.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 передан в ГУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Ласточка» Нижегородского района на полное государственное обеспечение.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Нижегородского областного суда, ответчик выбыл в семью усыновителей.

Пунктом 1 ст. 137 СК РФ установлено, что усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению.

Пункт 2 ст. 54 СК РФ устанавливает, что несовершеннолетний имеет право жить и воспитываться в семье, а также проживать совместно с родителями.

Пункт 2 ст. 20 ГК РФ конкретизирует: местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей, опекунов. Местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ), т.е. место жительства несовершеннолетних определено самим законом: несовершеннолетний постоянно (преимущественно) проживает вместе со своими родителями (законными представителями).

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно информации Управления образования администрации Приокского района г. Н.Новгорода за период с момента усыновления ФИО3 до настоящего времени обращения по вопросу защиты его жилищных прав в орган опеки и попечительства от усыновителей или усыновленного не поступали.

Истцам о месте нахождения ответчика неизвестно.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 права на спорное жилое помещение утратил.

Прекращение права пользования жилым помещением влечет снятие с регистрационного учета. Снятие с регистрационного учета подлежит исполнению должностными лицами Управления МВД России по г.Н.Новгороду, ответственными за регистрацию в силу закона при наличии оснований для совершения регистрационных действий.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением - <адрес> в <адрес> и снять ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья Кузичева И.Н.

<данные изъяты>