Постановление № 5-48/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 5-48/2019

5-48/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Воронежская область

р.п. Кантемировка «18» июня 2019 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1;

рассмотрев, дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1, ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ не привлекался,

УСТАНОВИЛ;

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах;

ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов ФИО1, находился в помещении магазина «Магнит у дома» по адресу <...>, где тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял в свою пользу две бутылки водки марки «Макопская» объемом 0,5 литра и «Явора» объемом 0,5 литра, общей стоимостью 371,83 рублей, тем самым причинил потерпевшему материальный ущерб в размере 371,83 рублей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщив суду сведения аналогичные сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой проведения заседания в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, суд приходит к выводу о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении в совершении инкриминируемого правонарушения.

Так вина ФИО1, подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

- заявлением потерпевшего в лице ФИО2 от 07.06.2019 года в котором сообщается о хищении ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит у дома» по адресу <...> двух бутылок водки марки «Макопская» объемом 0,5 литра и «Явора» объемом 0,5 литра, общей стоимостью 371,83 рублей;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области от 10.06.2019 года, в котором содержаться сведения о хищении ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит у дома» по адресу <...> двух бутылок водки: «Макопская» объемом 0,5 литра, «Явора» объемом 0,5 литра, общей стоимостью 371,83 рублей;

- объяснениями потерпевшего в лице ФИО2 от 07.06.2019 года в которых содержатся сведения о хищении ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит у дома» по адресу <...> двух бутылок водки: «Макопская» объемом 0,5 литра, «Явора» объемом 0,5 литра, общей стоимостью 371,83 рублей;

- объяснениями ФИО1 от 14.06.2019 года в которых содержаться сведения о хищении им ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит у дома» по адресу <...> двух бутылок водки: «Макопская» объемом 0,5 литра, «Явора» объемом 0,5 литра, общей стоимостью 371,83 рублей. Перечисленные выше письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, в связи, с чем судом расцениваются как достоверные, а в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ.

Давая правовую оценку действиям лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, согласно которых ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, что является составом административного правонарушения, предусмотренного, ч. 1, ст. 7.27 КоАП РФ.

Смягчающим наказание обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее наказание обстоятельства, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцати) часов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7. – 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнув административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов.

Контроль за исполнением настоящего постановление судьи о назначении обязательных работ возложить на Кантемировский РОСП УФССП России по Воронежской области в порядке, установленном федеральным законодательством.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, что может повлечь назначение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья М.А. Маликин