Решение № 2-171/2017 2-171/2017(2-5326/2016;)~М-4901/2016 2-5326/2016 М-4901/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-171/2017

Дело 2-171/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Хромовой А.А., при секретаре Кирпине А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.Т.Н. к М.А.С. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

М.Т.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с М.А.С. задолженности по договору займа. В исковом заявлении истец указала, что в xx.xx.xxxx году одолжила ответчику <данные изъяты> рублей на установку памятника. Деньги были переданы на неопределенный срок. Долг в добровольном порядке погашен не был, xx.xx.xxxx г. истцом ответчику было направлено требование о возврате данного долга в срок до xx.xx.xxxx г., в установленный срок долг погашен не был. Из расчета истца за период с xx.xx.xxxx г. размер процентов на сумму <данные изъяты> рублей составил <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на положения ст. 809, 810, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами <данные изъяты> рублей, судебные расходы.

В судебное заседание истец не явилась, извещена.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, поскольку срок возврата беспроцентного займа не определен, проценты рассчитаны за все время пользования денежными средствами исходя из ставки рефинансирования в СФО РФ, а также пояснил, что в качестве судебных расходов просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик М.А.С. в судебное заседание не явилась, извещена. Возражения на иск в суд не поступали.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между М.Т.Н. (заимодавцем) и М.А.С. (заемщиком) был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской (л.д. 8).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом ответчику 10.09.2016 г. было направлено требование о возврате данного долга в срок до 15.10.2016 г., в установленный срок долг погашен не был, что следует из отсутствия доказательств этому обстоятельству, отсутствия возражений ответчика на заявленные требования.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Минимальный размер оплаты труда, применяемый при исчислении платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленным в зависимости от минимального размера оплаты труда, установлен статьей 5 Федерального закона N 82-ФЗ от 19 июня 2000 года "О минимальном размере оплаты труда".

В соответствии с данной нормой исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленным в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Таким образом, договор займа следует считать беспроцентным в силу абзаца 1 пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации только в случае если сумма займа не превышает 5 000 рублей.

Заключенным между сторонами договором займа не установлено, что займодавец не имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Таким образом, заключенный между сторонами договор займа не является беспроцентным и истец, как займодавец, имеет право на получение с ответчика, как заемщика, процентов на сумму займа

Данные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Предусмотренные проценты по договору займа, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

При этом истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении процентов по займу.

Оценив представленные истцом доказательства по правилу ст. 67 ГПК РФ в их взаимосвязи и совокупности, суд установил, что денежное обязательство в полном объеме должником не исполнено, в связи с чем, суд полагает, что обязанность по выплате процентов за пользование денежными средствами подлежит исполнению заемщиком.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

За период с <данные изъяты>

Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами по долгу ответчика перед истцом за период с xx.xx.xxxx. составляет <данные изъяты> копейки.

Расчет истца судом признан верным, таким образом, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей за составление искового заявления и по <данные изъяты> рублей за каждое судебное заседание), а также расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей (оригинал доверенности находится в материалах дела, в связи с чем, использование данной доверенности при рассмотрении иных дел не предполагается).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с М.А.С. в пользу М.Т.Н. задолженность по договору займа от xx.xx.xxxx года в размере <данные изъяты> 00 копеек, <данные изъяты> копеек – проценты за пользование заемными денежными средствами; <данные изъяты> – расходы по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя, а всего – <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 13.01.2016 г.