Постановление № 5-220/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 5-220/2018

Дело № 5-220/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«04» мая 2018 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Тюрин М.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, студент <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

<дата> в 18 ч. 00 мин. гр. ФИО1, находясь в помещении ГМ «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно совершил хищение бинокля Арт. 30*60, стоимостью 225 руб..

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал в полном объеме и пояснил, что действительно при указанных обстоятельствах совершил хищение указанного выше имущества. В содеянном раскаивается, заверил суд, что подобного больше не повторится, готов оплатить административный штраф в полном объеме.

Помимо полного признания вины ФИО1, его вина полно и объективно подтверждается исследованными в судебном заседании:

- определением о признании потерпевшим от <дата>, которым С. признан потерпевшим;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>.

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, составленным уполномоченным лицом, и в котором описана объективная сторона противоправных действий ФИО1;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП-2 МУ МВД РФ «Новочеркасское» от <дата> о задержании неизвестного в ТК «Лента»;

- заявлением начальника отдела по безопасности ТК «Лента» С. от <дата> о привлечении к ответственности за хищение товара из ТК «Лента»;

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>;

-справкой о закупочной стоимости товара;

-объяснениями С. об обстоятельствах совершения ФИО1 хищения;

Указанные выше доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает раскаяние в совершенном правонарушении, признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства административного правонарушения и данные о личности ФИО1, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения ее превентивных целей, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в срок постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату административного штрафа в предусмотренный законом срок лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд разъясняет правонарушителю, что повторное совершение аналогичного деяния предусматривает уголовную ответственность по ст. 158.1 УК РФ «Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию».

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья: