Решение № 2-150/2018 2-150/2018 (2-2660/2017;) ~ М-2700/2017 2-2660/2017 М-2700/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-150/2018

Дело № 2-150/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко М.В.,

при секретаре Колесник С.П.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № ГД2015/8619/268 от 28.04.2016г.,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 - М.М.Р., действующей на основании доверенности <адрес>7 от 17.12.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № к ФИО4, в интересах которой действует законный представитель – мать ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратился в Абинский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от 21.05.2014г. в размере 1 627 197 руб. 04 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 566 руб. 64 коп.

В обоснование иска указал, что 21.05.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО7 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3 000 000 руб., а заемщик принял на себя обязательства по возврату кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование им и других платежей в размере, в сроки и на условиях договора. 21.05.2014г. в качестве обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов с поручителем ФИО3 заключен договор поручительства №, которая приняла на себя обязанность отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО7 всех обязательств по кредитному договору. 24.06.2015г. ФИО7 умер. По состоянию на 25.01.2018г. по кредитному договору имеется заложенность в размере 1 627 197 руб. 04 коп.. Наследниками ФИО7 являются: ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО2, ФИО6. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению обязательств.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» ФИО1 поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что не отказывается отвечать по долгам отца, но только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица управления по вопросам семьи и детства администрации МО Абинский район в судебное заседание не явился, от начальника управления ФИО10 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809, ч. 1 ст.810, ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 21.05.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО7 кредит на сумму 3 000 000 руб. на срок до 19.05.2017г. под 19,5 % годовых, а ФИО7 принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 5. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Исполнение обязательств банком по кредитному договору выполнено, что подтверждается платежным поручением от 21.05.2014г. №.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от 21.05.2014г. (п. 7 Договора) между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор поручительства № от 21.05.2014г. в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО7 всех обязательств по кредитному договору № от 21.05.2014г.

24.06.2015г. ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV № от ДД.ММ.ГГГГг..

На дату смерти задолженность ФИО7 перед Банком по кредитному договору составляла 1 879 528 руб. 26 коп., из них: 1 628 127 руб. 04. коп. – ссудная задолженность; 251 401 руб. 22 коп. – проценты по кредиту.

Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 12.05.2017г. с ФИО3 (как с поручителя) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 21.05.2014г. в размере 1 879 528 руб. 26 коп., а также судебные расходы в размере 17 597 руб. 64 коп..

По состоянию на 25.01.2018г. задолженность по кредитному договору № от 21.05.2014г. составляет 1 627 197 руб. 04 коп.

Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ответу нотариуса Абинского нотариального округа ФИО11 № от 26.01.2018г. после смерти ФИО7 приняли наследство ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО2, ФИО6 в соответствующих долях.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» и взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Требования истца о взыскании в их пользу уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 16 566 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № к Н.А.С., в интересах которой действует законный представитель – мать ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО8, ФИО5, ФИО2, ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от 21.05.2014г. в размере 1 627 197 руб. 04 коп..

Взыскать солидарно с ФИО8, ФИО5, ФИО2, ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 566 руб. 64 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Абинский районный суд Краснодарского края.

Судья Абинского

районного суда М.В. Бондаренко

Краснодарского края