Решение № 2-7012/2017 2-7012/2017~М-6041/2017 М-6041/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-7012/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Желтиковой О.Е.

при секретаре Захаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 07 сентября 2017 года гражданское дело по иску ФИО2 к Городской Управе г.Калуги о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, наследником первой очереди после его смерти является истец. В установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако наследство приняла фактически. Просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 400 кв.м, в порядке наследования после смерти ФИО3, поскольку нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ее представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Городской Управы г.Калуги в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель третьего лица СНТ «Мирный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Истец не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что Распоряжением городского Головы г.Калуги от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 в собственность предоставлен земельный участок площадью 400 кв.м. для садоводства, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №№.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти. После его смерти открылось наследство в том числе в виде земельного участка площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Наследником первой очереди к имуществу умершей в силу ст.1142 ГК РФ являлись его дочь – ФИО2, а также супруга ФИО4. Завещания ФИО3 составлено не было.

Из пояснений представителя истца, не доверять которым у суда нет оснований, следует, что после смерти ФИО3 наследство в виде указанного земельного участка фактически приняли ФИО4 и ФИО2, что также подтверждается письменными материалами дела, поскольку после смерти наследодателя продолжали пользоваться земельным участком, оплачивали членские взносы. Данные обстоятельства дают суду основания полагать, что ФИО2 и ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4, что подтверждается письменными материалами дела.

Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и в силу ст.ст.218, 1111, 1142, 1152, 1153 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд (248600 <...>) заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Е. Желтикова