Приговор № 1-17/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело №1-17/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Октябрьский 15 мая 2017 года

Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Коновалова С.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданки РФ, русской, с основным общим образованием, не военнообязанной, состоящей в браке и имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут ФИО2, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, решила совершить тайное хищение денежных средств, находящихся в кармане куртки Потерпевший №1, лежащей на столе в комнате (зал) указанного домовладения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих действий и отсутствие у нее всяких прав на похищаемое имущество, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желая наступления общественно-опасных последствий, в 02 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа из правого нагрудного кармана куртки Потерпевший №1 извлекла кошелек черного цвета из кожзаменителя, из которого похитила денежные средства в сумме 6 000 рублей, каждая купюра номиналом в 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6000 рублей, который для него является значительным.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что сущность обвинения ей понятна, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Выслушав подсудимую ФИО2 и ее защитника, просивших рассмотреть дело в особом порядке, мнение прокурора, не возражавшего рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства, а также исследовав заявление потерпевшего Потерпевший №1, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным, а наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства после проведения консультации с защитником, принимая во внимание, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Деяние, совершенное подсудимой ФИО2, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.В соответствии со ст. 316 УПК РФ срок наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В силу ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, на учёте психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признаёт в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающее наказание - наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, личность виновной, характеризующейся посредственного, влияние наказание на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа в размере 10 000 рублей, которое считает наиболее способствующим достижению целей и задач уголовного наказания.

В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 содержалась под стражей, смягчить ФИО2 наказания в виде штрафа, уменьшив до 5000 рублей.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: четыре купюры достоинством 1000 рублей Банка России серии ЬЗ №, серии аа №, серии ЗВ 1933134, серии ЯЛ№, одну купюру достоинством по 100 рублей Банка России серии ЯК №, одну купюру достоинством 10 рублей Банка России серии ХЛ№, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – оставить собственнику по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 303, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 отменить, освободив ее из-под стражи незамедлительно в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: четыре купюры достоинством 1000 рублей Банка России серии ЬЗ №, серии аа №, серии ЗВ 1933134, серии ЯЛ№, одну купюру достоинством по 100 рублей Банка России серии ЯК №, одну купюру достоинством 10 рублей Банка России серии ХЛ№, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – оставить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чём вправе указать как в своей апелляционной жалобе, так и в возражениях на апелляционные жалобы или представления иных лиц, а также вправе заявить такое ходатайство в виде отдельного ходатайства.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств.

Судья: подпись