Решение № 2-1473/2017 2-1473/2017 ~ М-1494/2017 М-1494/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1473/2017

К делу № 2-1473/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Ейск 28 августа 2017 года.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Киселевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае, о защите прав потребителя,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о защите прав потребителей путем понуждения ПАО СК «Росгосстрах» заключить с ним договор ОСАГО и взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, а также понесенных расходов.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены – истец просит обязать ПАО СК «Росгосстрах» заключить с ним договор ОСАГО и взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также понесенные расходы в размере 154 рубля.

Ответчик – представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. В своем отзыве на исковое заявление представитель ПАО СК «Росгосстрах» просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства он согласен. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме с учетом внесенных уточнений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства – автомобиля марки Nissan Primera, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д.8). Гражданская ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства, в период с 19.03.2016 года по 18.03.2017 года была застрахована в установленном законом порядке в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае (л.д.6).

В связи с истечением срока страхового полиса серии ЕЕЕ №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был организован технический осмотр транспортного средства – автомобиля марки Nissan Primera, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д.5) и 29.03.2017 года в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлено заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (л.д.10-12).

Однако, по результатам рассмотрения заявления ФИО1, филиалом ПАО СК «Росгосстрах» было сообщено о возможности обратиться в любой удобный офис с целью заключения договора ОСАГО, а также необходимости пройти технический осмотр принадлежащего ему транспортного средства у уполномоченного представителя страховщика (л.д.7).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Так, на основании ст. 4,5 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования, включающими в себя наряду с другими положениями порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования.

Согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 года №431-П, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона) (ст. 15 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

При этом, страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или настоящими Правилами, представившему иные документы.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вправе провести осмотр транспортного средства. Место осмотра транспортного средства устанавливается по соглашению сторон. При недостижении соглашения относительно места осмотра транспортного средства или в случае составления договора обязательного страхования в виде электронного документа осмотр транспортного средства страховщиком не проводится.

Более того, под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса - если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор (в этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда); сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

На основании вышеизложенного, принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, в связи с истечением срока действия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №, ФИО1 обратился в адрес ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.

Однако, по результатам рассмотрения заявления ФИО1, филиалом ПАО СК «Росгосстрах» было сообщено о возможности обратиться в любой удобный офис с целью заключения договора ОСАГО, а также необходимости пройти технический осмотр принадлежащего ему транспортного средства у уполномоченного представителя страховщика.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что16.03.2017 года ФИО1 был организован технический осмотр транспортного средства – автомобиля марки Nissan Primera и диагностическая карта, по результатам проведенного технического осмотра была представлена ФИО1 с заявлением о заключении договора ОСАГО, а согласно положений действующего законодательства, при заключении договора обязательного страхования страховщик вправе провести осмотр транспортного средства; место осмотра транспортного средства устанавливается по соглашению сторон; при недостижении соглашения относительно места осмотра транспортного средства или в случае составления договора обязательного страхования в виде электронного документа осмотр транспортного средства страховщиком не проводится.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является публичным договором, отказ от заключения которого не допускается, суд считает исковые требования в части возложения на ПАО СК «Росгосстрах» обязанности заключить с ФИО1 договор ОСАГО подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании чего, а также принимая во внимание, что необходимость заключения договора ОСАГО не связано с осуществлением предпринимательской деятельности ФИО1, суд считает возможным применение к сложившимся между сторонами правоотношениям законодательства РФ о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права.

Так, согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании чего, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, вызванных уклонением ПАО СК «Росгосстрах» от заключения с ФИО1 договора ОСАГО и, как следствие, невозможности использовать транспортное средство, суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, как соответствующем требованиям разумности и справедливости, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-I "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в пользу потребителя подлежит взысканию независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

При таких обстоятельствах, с учетом установленного в судебном заседании факта отказа ПАО СК «Росгосстрах» от добровольного исполнения законных требований ФИО1, как потребителя, суд считает, что с ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать штраф в размере 50% от присужденных судом денежных средств, учитывая то, что ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда; следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 05.02.2014 года).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"). Удовлетворяя требования истца в данной части, суд исходит из доказанности понесенных судебных расходов представленным кассовым чеком на указанную сумму – 154 рубля (л.д. 13) и пояснениями истца в судебном заседании.

В связи с тем, что истец, в соответствии с п. 4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, на основании ст. 103 ГПК РФ, ст.333.20 НК РФ, считает, что с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства следует взыскать подлежащую уплате государственную пошлину пропорциональную сумме удовлетворенных исковых требований в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 426,445,927,931 ГК РФ, Постановлением Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", ст. 13,15 Законом РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст. ст. ст. 98,103,194 – 199,233-236 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

Обязать ПАО СК «Росгосстрах» заключить с ФИО1, в установленном действующим законодательством порядке, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в отношении автомобиля марки Nissan Primera, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, всего взыскать – 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 понесенные судебные расходы в размере – 154 (сто пятьдесят четыре) рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства - Российской Федерации подлежащую оплате государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ейский городской суд об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий