Приговор № 1-200/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-200/2019

Дело №1-200/2019

УИД 59RS0044-01-2019-001560-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черемных С.В.,

с участием государственного обвинителя Сахно Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пикулева В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося .... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего детей ... года рождения, ... года рождения, ... года рождения, не работающего, являющегося инвалидом ... группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, .... избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 77),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В один из дней в период со .... года по .... года, в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по адресу: ..., где в пристрое обнаружил хранившееся за сундуком огнестрельное оружие - однозарядный пистолет, изготовленный самодельным способом. ФИО1, осознавая, что найденный им однозарядный пистолет, изготовленный самодельным способом, является огнестрельным оружием, не принял меры к его добровольной сдаче в МО МВД России «Чусовской».

В момент обнаружения огнестрельного оружия у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение однозарядного пистолета, изготовленного самодельным способом, путем присвоения найденного. ФИО1, зная, что оборот огнестрельного оружия без соответствующего разрешения запрещен на территории Российской Федерации законом, осознавая, что посягает на общественную безопасность, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» и постановления Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в нарушение установленного порядка законного оборота огнестрельного оружия, незаконно приобрел огнестрельное оружие - однозарядный пистолет, изготовленный самодельным способом, путем присвоения найденного.

В день обнаружения пистолета при указанных выше обстоятельствах, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконный сбыт данного огнестрельного оружия, путем безвозвратного отчуждения другому лицу в результате дарения, реализуя который ФИО1 незаконно, безвозмездно сбыл указанное огнестрельное оружие, передав его в доме по адресу: ... в качестве дара находящемуся у него в гостях А.

Согласно заключению эксперта ... от ...., однозарядный пистолет, изготовленный самодельным способом, относится к нарезному которкоствольному огнестрельному оружию и пригоден для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра ....

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал. Пояснил, что в ... году они с женой Б. приобрели дом в ..., переехали в него в конце .... года. Когда они прибирались в доме, им помогали А. и В Он с А. в подсобном помещении отодвинул старый сундук, за которым он увидел торчащий из щели предмет. Им оказался пистолет с деревянной ручкой, пистолет был весь в пыли и грязи. Он показал находку А., они его рассмотрели, А. переломил ствол, они убедились, что в нем нет патронов, пощелкали курком, показали пистолет Б. и В А. попросил отдать пистолет ему, он согласился, так как ему самому этот пистолет был не нужен. А. забрал пистолет в этот же день. В содеянном раскаивается.

Аналогичные обстоятельства ФИО1 указал в явке с повинной (л.д. ...

По делу исследованы следующие доказательства.

Из показаний свидетеля Б. следует, что ФИО1 является ее мужем. В ... году они купили дом в ..., переехали в него в конце .... года. Когда они прибирались в доме, им помогали А. и В ФИО1 с А. прибирались в подсобном помещении, там за старым сундуком ФИО1 нашел пистолет с деревянной ручкой, пистолет был весь в пыли и грязи. А. попросил отдать пистолет ему, ФИО1 согласился, А. забрал пистолет в этот же день. Предполагает, что пистолет принадлежал бывшим хозяевам дома.

Из оглашенных показаний свидетелей А. (л.д. ...), В (л.д. ...) следует, что в .... года они помогали ФИО1 и Б. прибираться в приобретенном ими доме по адресу: .... ФИО1 с А. прибирались в пристрое, там за сундуком ФИО1 нашел пистолет с деревянной ручкой, пистолет был весь в пыли и грязи. А. попросил отдать пистолет ему, ФИО1 согласился, А. забрал пистолет в этот же день.

Из оглашенных показаний свидетеля Г. (л.д. ...) следует, что А. является его братом. В ... года у брата появился самодельный пистолет, со слов брата знает, что пистолет отдал ему ФИО2 .... года к нему приезжали сотрудники полиции, показали ему пистолет, который он опознал как пистолет, принадлежащий его брату.

Из оглашенных показаний свидетеля Д (л.д. ...) следует, что она является старостой поселка. В .... года в дом по адресу: ... переехал ФИО1 с семьей. Дом они купили у супругов Е. С переездом семье ФИО1 помогал А.

Из оглашенных показаний свидетеля Ж - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Чусовской» (л.д. ...) следует, что .... он приехал в ..., к нему обратился местный житель А.., рассказал, что в конце ... года он нашел в кустах пистолет, который, как он видел, выбросили из какой-то машины. Он проехал к указанному А. месту и действительно обнаружил в кустах предмет, похожий на пистолет. Пистолет был изъят, направлен на экспертизу, по результатам которой оказался однозарядным пистолетом, изготовленным самодельным способом.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от .... (л.д. ...) осмотрен дом по адресу: ..., зафиксирована обстановка.

Согласно заключению эксперта ... от .... (л.д. ...) представленный на исследование предмет является однозарядным пистолетом, изготовленным самодельным способом, относится к нарезному которкоствольному огнестрельному оружию и пригоден для производства отдельных выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра ....

Согласно договору купли-продажи от .... (л.д. ...) Б. купила у Е, Е дом и земельный участок по адресу: ....

Согласно протоколу осмотра предметов от .... (л.д. ...) осмотрен пистолет, изъятый .... с места происшествия по адресу: .... Осмотром зафиксированы индивидуальные признаки пистолета, имеющего комплекс конструктивных признаков, присущих огнестрельному оружию.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, его вина подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением эксперта, иными материалами дела, и не оспаривается самим подсудимым. Указанные доказательства принимаются судом как достоверные, поскольку согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются последовательными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и сбыт огнестрельного оружия.

При этом, с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя, суд исключает из объема предъявленного обвинения хранение огнестрельного оружия как излишне вмененное.

Суд находит не состоятельной позицию стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления, поскольку о наличии оружия в доме при его приобретении он не знал, кроме того, не был достоверно осведомлен, что найденный им предмет является оружием. Как бесспорно установлено в ходе судебного следствия найденный ФИО1 пистолет имеет комплекс конструктивных признаков, присущих огнестрельному оружию. О присвоении ФИО1 пистолета свидетельствуют его дальнейшие действия по распоряжению этим имуществом, а именно, передача его А., при том, что присвоение найденного является способом приобретения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства; также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в силу ст.61 УК РФ явку с повинной, способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения ФИО1, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного следствие влияние указанного обстоятельства на совершение преступления не установлено.

Отсутствие отягчающих обстоятельств влечет применение правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает, коль скоро имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной и не снижает существенно степень общественной опасности совершенного деяния.

С учетом всех названных обстоятельств, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд назначает наказание в виде ограничения свободы, полагая необходимым и достаточным именно данный вид наказания.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК РФ: пистолет, следует передать в МО МВД России «Чусовской» для решения его дальнейшей судьбы.

Руководствуясь ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Чусовского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность являться в указанный специализированный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: пистолет - передать в МО МВД России «Чусовской».

Приговор может быть обжалован, на него подано представление прокурором в апелляционном порядке в ...вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы и представления через Чусовской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Б. Батракова