Приговор № 1-1-94/2025 1-94/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-1-94/2025

Дело № 1-1-94/2025

УИД 64RS0030-01-2025-000 960-90


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего - судьи Борщевича Р.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области Гогнадзе В.З.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Давыдовой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, 13.03.2025 г. Ртищевским районным судом Саратовской области была осуждена по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в доход государства в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по состоянию на 14.08.2025 г. штраф не оплачен, не владеющей русским языком, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права при следующих обстоятельствах.

10 марта 2024 года ФИО2 прибыла из Республики Узбекистан на территорию Российской Федерации для трудоустройства. Срок ее законного пребывания, согласно ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», истекал 07 июня 2024 года. На основании п. 3 ст. 1 «Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан о порядке пребывания граждан Республики Узбекистан на территории Российской Федерации», заключенного в г. Москве 21.05.2021, граждане Республики Узбекистан временно пребывающие в РФ обязаны выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания. Зная об этом, ФИО2 своевременно не обратилась с соответствующим заявлением в органы миграционной службы России для решения вопроса о дальнейшем законном ее нахождении на территории РФ. ФИО2, вопреки ч. 2 ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которого временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан был выехать из РФ по истечении срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом, не покинула территорию РФ. ФИО2, достоверно зная, что в связи с отсутствием документов, подтверждающих ее законный срок нахождения на территории РФ, она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, к наказанию в виде штрафа и административного выдворения с запретом въезда на территорию РФ в течении 5 лет, с занесением данных специального программного обеспечения ФМС России АС ЦБДУИГ («Мигрант-1») - досье иностранного гражданина, решила получить подложные документы для предъявления их при выезде с территории РФ, с целью не привлечения ее к административной ответственности, а также беспрепятственного выезда и последующего въезда на территорию Российской Федерации. Так, в неустановленную дату и время, но не позднее второй половины октября 2024 года, точное время и дата в ходе следствия не установлены, у ФИО2, находящейся в неустановленном в ходе следствия месте, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельных иных официальных документов, а именно: патента и отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, предоставляющие права на ее законное пребывание на территории Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение заведомо поддельных иных официальных документов: патента на имя ФИО2, отрывной части бланка-уведомления о прибытии иностранного гражданина на территорию Российской Федерации и в место пребывания на имя ФИО2, в период с второй половины октября 2024 г. до 12.11.2024, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь в неустановленном месте, преследуя цель беспрепятственного перемещения на территории Российской Федерации, и не привлечения её к административной ответственности, имея прямой преступный умысел на использование заведомо поддельных документов, достоверно зная установленный порядок получения патента на своё имя, произвела оплату за приобретение патента на свое имя неустановленному в ходе следствия лицу. В неустановленную дату и время, но не позднее 12.11.2024, точное время и дата в ходе следствия не установлены, неустановленное в ходе следствия лицо незаконно изготовило заведомо поддельный иной официальный документ: патент серии 77 №24085201 от 11 апреля 2024 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исказив действительное его содержание.

В неустановленную дату и время, но не позднее 12.11.2024, точное время и дата в ходе следствия не установлены, ФИО2, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, получила от неустановленного в ходе следствия лица, заведомо поддельный патент серии 77 №24085201 от 11 апреля 2024 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащие заведомо ложные сведения, то есть приобрела заведомо поддельный иной официальный документ, а именно патент, предоставляющий право на официальное трудоустройство на территории Российской Федерации, и стала его хранить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, а именно – отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО2, предоставляющего право на законное пребывание на территории Российской Федерации, в период со второй половины октября 2024 года до 12 ноября 2024 г., ФИО2, находясь в неустановленном месте, преследуя цель беспрепятственного, «законного» перемещения на территории Российской Федерации, и не привлечения ее к административной ответственности, имея прямой преступный умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, достоверно зная установленный порядок получения отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на своё имя, передала неустановленному в ходе следствия лицу данные своего паспорта. В неустановленную дату и время, но не позднее 12.11.2024, точные время и дата в ходе следствия не установлены, неустановленное лицо изготовило отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащую заведомо ложные сведения о месте пребывания последней по адресу: <адрес>, ул. <адрес> строение 7.

В неустановленную дату и время, но не позднее 12.11.2024, точные время и дата в ходе следствия не установлены, ФИО2, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, получила от другого неустановленного в ходе следствия лица, заведомо поддельный иной официальный документ, а именно отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющая право на беспрепятственное перемещение на территории Российской Федерации, содержащую заведомо ложные сведения о месте ее пребывания, тем самым приобрела её и стала хранить при себе в целях ее дальнейшей перевозки, с целью использования и использование заведомо поддельного иного официального документа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку в целях использования поддельных документов, достоверно зная, что полученные ей при вышеописанных обстоятельствах заведомо поддельные иные официальные документы: 1) патент на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также, 2) отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя последней, предоставляющие право на законное пребывание на территории Российской Федерации, содержат сведения, не соответствующие действительности, и якобы подтверждают «законность» ее пребывания и нахождения на территории Российской Федерации, 12.11.2024 ФИО2, удерживая при себе заведомо поддельные патент на свое имя и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак №, проследовала в направлении Ртищевского района, Саратовской области, тем самым осуществила перевозку заведомо поддельных иных официальных документов: патента на свое имя и отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющие право на законное пребывание на территории Российской Федерации, в целях их использования.

12.11.2024 около 09 часов 46 минут на автодороге А298 Р208 «Тамбов-Пенза-Саратов-Пристанная-Ершов-Озинки граница с Республикой Казахстан», 103 км. на территории Ртищевского района Саратовской области, ФИО2, достоверно зная, что иные официальные документы, а именно: патент на её имя, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания являются заведомо поддельными, с целью использования заведомо поддельных документов, осознавая общественную опасность своих действий, и придания видимости правомерного своего пребывания на территории Российской Федерации, предъявила сотрудникам полиции МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области заведомо поддельные иные официальные документы: патент на свое имя и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, предоставляющие право на законное нахождение на территории Российской Федерации, желая убедить сотрудников полиции, что она пересекла государственную границу Российской Федерации и ее пребывание на территории России законно, что не соответствовало действительности, то есть незаконно использовала заведомо поддельные иные официальные документы: патент и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. При этом подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Как следует из оглашенных показаний ФИО2, данных в ходе допроса в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 214-218) и обвиняемой (т. 2 л.д. 29-41) 10.03.2024 она приехала с целью трудоустройства на территорию Российской Федерации, въехав через контрольно-пропускной пункт «Озинки», расположенный в Саратовской области на машине, которая в качестве такси отвозила жителей Республики Узбекистан на территорию Российской Федерации. Она получила миграционную карту серия 6324 № в паспорте проставили штамп с датой въезда. Далее, она поехала в г. Москва, где остановилась у своих родственников, которые проживают по адресу: <адрес>. Постоянной работы у нее не было, она часто меняла место работы, так как ее на работу брали лишь временно. Связано это с тем, что у нее отсутствовал патент и сертификат на знание русского языка, а также уведомление о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания. Для того, чтобы ей устроиться на работу необходимо было получить отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на территорию Российской Федерации в место пребывания, она решила приобрести данный бланк, но так как это было давно, она не помнит - как именно и у кого приобретала данную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на территорию Российской Федерации в место пребывания. Порядок действий при прибытии иностранного гражданина на территорию Российской Федерации, ей был известен, в связи с тем, что она не владела русским языком, она не проходила тест при прибытии в г. Москва. Порядок действий иностранного гражданина следующий: при прибытии к месту пребывания в течение 7 дней необходимо встать на миграционный учет, встать на учет в налоговом органе по месту пребывания, пройти медкомиссию для трудоустройства, пройти тесты по русскому языку, литературе и истории для получения сертификата. После, в течение 1 месяца с момента прибытия нужно получить патент для возможности официального трудоустройства. Без регистрации по месту пребывания на территории РФ можно проживать 90 дней, после чего необходимо покинуть РФ. Она понимала, что просрочила срок пребывания на территории РФ, и ее должны были депортировать, но она не могла уехать, так как ей нужно было заработать деньги для обеспечения больного сына. 10.11.2024 ей позвонила ее мама и сообщила, что ее сын ФИО1 угли упал и сломал левую ногу, в связи с чем, она начала искать, как быстрее можно добраться домой в Республику Узбекистан, для этого она обзванивали знакомых и друзей, после чего ей дали номер телефона таксиста по имени Бахром (№). Бахром занимается перевозкой людей из г. Москвы в Республику Узбекистан. За ее доставку до границы с Узбекистаном он запросил с нее 9000 рублей. Ее эта сумма устроила и на согласилась. В вышеуказанный день, в вечернее время, она позвонила ему по указанному номеру телефона, и сообщила, что ей необходимо как можно быстрей попасть домой, так как ее сын сломал ногу. Бахром спросил ее про документы, все ли с ними в порядке, она не стала говорить ему о том, что у нее нет документов, позволявшие на законных основаниях находится на территории Российской Федерации, а именно у нее отсутствовал патент, о чем она ему не говорила. Она решила незаконно приобрести патент, у кого именно она приобретала его и где именно, она уже не помнит, так как прошло много времени. Помнит только то, что за патент она заплатила 4000 рублей. Она понимала, что это незаконно, но ей нужно было попасть домой как можно быстрее. В указанный день примерно с 20 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин., она совместно с Бахромом в качестве водителя, и еще с 5 мужчинами (граждане Узбекистана, ранее ей незнакомые) пассажирами выехала из г. Домодедово Московской области, в сторону границы Казахстана. В какой машине они ехали, и с кем, ей неизвестно. В машине, она сидела на переднем сиденье рядом с Бахромом. В 09 час. 46 мин. (по Саратовскому времени) 12.11.2024 на автодороге в сторону границы республики Казахстан в Ртищевском районе Саратовской области, автомобиль, в котором она ехала, был остановлен сотрудниками полиции, как позже она узнала, что это сотрудники ДПС. Сотрудники ДПС находились в форменном обмундировании сотрудников МВД России. Она понимала, что они являются представителями власти. После остановки их автомобиля сотрудниками ДПС, Бахром вышел из автомобиля к сотрудникам ДПС, они ему что-то говорили, что именно, она не знает. Далее, сотрудники ДПС подошли и попросили у ее документы, удостоверяющие личность, а именно: паспорт иностранного гражданина, отрывная часть бланка-уведомления о прибытии иностранного гражданина на территорию Российской Федерации в место пребывания, миграционная карта, патент на ее имя, представились ли они ей, она не помнит. Кроме того, они проверили документы и других пассажиров. Кроме того, они проверяли документы, подтверждающие право нахождение на территории Российской Федерации. После того, как у нее проверили документы, сотрудники ДПС что-то сказали Бахрому, после чего тот сел в машину, и сказал, что у нее проблемы с документами, так как срок пребывания на территории Российской Федерации нарушен, после чего, поехал за машиной сотрудников ДПС. Куда они ехали, Бахром не пояснил, сказал лишь, что нужно проследовать за сотрудниками ДПС. Она понимала, что ее документы поддельные, а после их выявления ее могут выдворить из Российской Федерации, из-за чего она волновалась. По дороге она стала переживать, что из-за того, что у нее истекли 90 дней нахождения на территории Российской Федерации, то ее могут выдворить. Следуя за машиной сотрудников полиции, они заехали в г. Ртищево, где в ОВМ МО МВД России сотрудники полиции стали проверять ее документы на подлинность. Она знала, что ее документы являются поддельными, но ничего об этом не сказала сотрудникам полиции. После проверки ее документов, выяснилось, что патент и отрывная часть бланка-уведомления о прибытии иностранного гражданина является поддельными, которые она предоставила на проверку.

Показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а именно, ей было разъяснено, право возражать против обвинения, давать показания по предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний. Она была предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, показания были получены в присутствии защитника.

Кроме собственного признания своей вины, вина, ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены:

- показания свидетеля Свидетель №3, согласно он состоит в должности инспектора ОГИБДД МО МВД России Ртищевский» Саратовской области. 12 ноября 2024 года утром он заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения по гор. Ртищево и Ртищевскому району Саратовской области. С ним на службу заступил в тот день инспектор ОГИБДД ФИО20 Где-то в 09 часов 46 минут, в месте их патрулирования на КПП, по автодороге А298 Р208 «Тамбов-Пенза-Саратов-Пристанное-Ершов-Озинки-граница с республикой Казахстан» 103 км следовал автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № 13 регион, который был остановлен ими для проверки документов. В качестве пассажиров в данном автомобиле находились граждане республики Узбекистана, одна из которых была ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Водителем данного автомобиля был Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кто еще находился в машине - уже не вспомнит и сколько человек также не скажет. Данных граждан они попросили предъявить им документы, удостоверяющие личность, а также документы, дающие право на законное пребывание на территории Российской Федерации, как ему известно - ими являются паспорт с отметкой о въезде на территорию Российской Федерации, миграционная карта и отрывная часть талона уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания. ФИО22 предоставила им документы, удостоверяющие ее личность, а именно: паспорт иностранного гражданина, отрывную часть бланка-уведомления о прибытии иностранного гражданина на территорию Российской Федерации в место пребывания, миграционную карту, патент на ее имя. При проверке документов пассажиров, у гр. ФИО2 вызвало подозрение в подлинности отрывная часть бланка-уведомления о прибытии иностранного гражданина на территорию Российской Федерации в место пребывания на ее имя и патент на имя ФИО2. С целью достоверности указанных в документах сведений они были доставлены в ОВМ МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, где уже при проверке в базе данных «Мигрант-1» сомнения в подлинности предъявленных им документов ФИО2 подтвердились, поскольку выяснилось, что ФИО2 находилась на территории Российской Федерации незаконно, так же патент, выданный на имя ФИО2, оказался недействительным. После он и ФИО20 убыли из ОВМ для осуществления дальнейшей работы, а указанные граждане остались в ОВМ для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 160-162);

- показания свидетеля Свидетель №2, который дал показания по смыслу и содержанию аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 148-150);

- показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым он состоит в вышеуказанной должности с 11.03.2024. К функциям ОВМ МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области наряду с прочими входит регистрация по месту жительства, месту пребывания и снятие с регистрационного учета иностранных граждан. Отношения, возникающие при осуществлении учета перемещений иностранных граждан и лиц без гражданства, связанных с их въездом в Российскую Федерацию, транзитным проездом через территорию Российской Федерации, передвижением по территории Российской Федерации при выборе и изменении места пребывания или жительства в пределах Российской Федерации либо выездом из Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Конкретно граждане Республики Узбекистана обязаны встать на миграционный учет в срок не позднее 15 дней с даты пересечения Государственной границы Российской Федерации (пункт 3 ст. 1 «Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Узбекистана о порядке пребывания граждан Республики Узбекистан на территории Российской Федерации», заключено в г. Москве 21.05.2021), обязанность по постановке на учет иностранного гражданина как правило возложена на принимающую сторону. В качестве принимающей стороны вправе выступать физические и юридические лица, в том числе организации, в которых иностранные граждане осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность при условии предоставления ими иностранному гражданину помещения для проживания. Принимающая сторона представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания (Приложение №4 к приказу МВД России от 10 декабря 2020 г. №856) в территориальный орган МВД России лично или по электронной форме с использованием Единого портала, либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением. В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 г. №10 ФЗ«О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» гражданин Республики Узбекистан вправе самостоятельно уведомить о прибытии в месте пребывания орган миграционного учета лично или через многофункциональный центр. Согласно статьи 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" - иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, за предусмотрена административная ответственность по ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ. При пересечении государственной границы Российской Федерации, сведения вносятся сотрудниками таможенного контроля в базу данных. Миграционная карта, выданная иностранному гражданину является официальным документом. В ней отражаются серия и номер миграционной карты, сведения об иностранном гражданине (его фамилия, имя, отчество, дата рождения, сведения иностранного паспорта, гражданство), дата и цель въезда на территорию другого государства. Так, 12 ноября 2024 года в утреннее время в ОВМ МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области сотрудники ГИБДД ФИО3 и ФИО5 доставили граждан Узбекистана, включая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со слов сотрудников - они патрулировали в экипаже ГАИ, где на автодороге А298 Р208 «Тамбов-Пенза-Саратов-Пристанное-Ершов-Озинки-граница с республикой Казахстан» 103 км следовал автомобиль марки «Лада Ларгус» регистрационный знак <***>, который был остановлен для проверки документов. В качестве пассажиров в данном автомобиле находились граждане Республики Узбекистан, в том числе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данных граждан они попросили предъявить им документы, удостоверяющие личность, а также документы, дающие право на законное пребывание на территории Российской Федерации. При проверке документов пассажиров у гр. ФИО2 вызвало подозрение в подлинности патента на ее имя, отрывной части бланка-уведомления о прибытии иностранного гражданина на территорию Российской Федерации, поскольку там имелся оттиск круглой печати «Семья», а также подлинности оттиска дата-штампа о въезде на территорию Российской Федерации в октябре 2024 года. Всех доставили в ОВМ для более детальной проверки сомнений на подлинность предъявленных данными гражданами указанных документов. Находясь в ОВМ уже при проверке в базе данных «Мигрант-1», сомнения в подлинности предъявленных документов ФИО2 подтвердились, поскольку выяснилось, что она по поводу продления срока пребывания на территории РФ не обращалась, заявлений на продление не поступало, разрешение на работу не оформляла, на разрешительные документы не подавала. Кроме того патент на имя ФИО2 вызвал сомнения в подлинности. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол АМ №2013994, и вынесено постановление по делу об административном правонарушении АМ № 2013994 от 12.11.2024 о привлечении к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации. Впоследствии сотрудниками полиции установлен факт фиктивного использования иного официального документа гр. ФИО2, а именно патента, а также отрывной части бланка-уведомления о прибытии иностранного гражданина на территорию Российской Федерации в место пребывания, в котором содержались ложные сведения, не соответствующие действительности, в которых были указаны сведения о пересечении последней границы с Российской Федерацией 10.03.2024. Согласно Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, принимающая сторона с соблюдение сроков представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно - лично или в электронной форме, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию, либо через многофункциональный центр либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи. Однако гражданка ФИО2 по миграционному учету по месту пребывания на территории г. Москва не значилась, то есть в отдел по вопросам миграции никаких сведений о ее учете по месту пребывания не поступали, то есть также ввела в заблуждение сотрудников полиции о законности ее пребывания на территории Российской Федерации (т. 1 л.д. 236-240);

- показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым он русским языком владеет, в переводчике не нуждается, является гражданином Узбекистана, на территории Российской Федерации находится законно, порядок оформления ему известен, документы у него являются настоящими. С 2023 года он находится на территории Российской Федерации, официально нигде не трудоустроен. Порядок принятия на работу ему был известен, для официального трудоустройства необходим был патент, и штамп регистрации в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на территорию Российской Федерации в место пребывания. Все необходимые документы у него были. Он как и все иностранные граждане поехал в г. Москва с целью заработка. В г. Москва он подрабатывал таксистом. Занимался он развозкой людей по г. Москва, а также возил иностранных граждан до границы. Таким образом он зарабатывал себе на жизнь. 10.11.2024 с ним связалась ранее ему незнакомая женщина и пояснила, что ей срочно необходимо попасть в Республику Узбекистан, к сыну. Он сообщил женщине, что он как раз собирался ехать на границу, для того чтобы выехать и снова заехать, тем самым продлить его нахождение на территории Российской Федерации, также он сообщил женщине о месте и времени, когда планируется выезд из г. Москва за пределы Российской Федерации, также он сказал ей сумму поездки. В указанный им день в вечернее время он и еще пятеро мужчин приехали за ранее ему незнакомой женщиной. После чего они выдвинулись до границы с Республикой Узбекистан. По пути следования он поинтересовался у пассажиров - все ли в порядке с документами, на что они ответили, что все документы в порядке. В 09 час. 46 мин. (по Саратовскому времени) 12.11.2024 на автодороге в сторону границы республики Казахстан в Ртищевском районе Саратовской области, автомобиль, которым он управлял, был остановлен сотрудниками полиции, которые были в форменном обмундировании, они представились, предъявив служебные удостоверения и попросили предъявить документы для установления личности, а также для проверки законности нахождения на территории Российской Федерации. После того, как они предъявили документы, удостоверяющие личность, у сотрудников полиции возникли сомнения в подлинности документов, предоставленных женщиной. После этого сотрудники полиции пояснили, что им необходимо проехать за ними и проверить документы на подлинность. Они поехали за сотрудниками полиции, пока они ехали, он заметил, что женщина нервничала, он поинтересовался у нее, она рассказала о том, что ее документы являются поддельными. После этого он остановил автомобиль и хотел попробовать договориться с сотрудниками полиции, он вышел и направился к сотрудникам полиции, следом за ним из машины вышла женщина и также подошла к машине сотрудников полиции и попыталась дать взятку. На данный момент он осужден за дачу взятки сотруднику полиции и отбывает наказание в ФКУ ИК-4 г. Пугачев, Саратовской области. По приезду в ОВМ МО МВД России «Ртищевский» при проверке документов, сомнения сотрудников полиции подтвердились: у женщины оказались поддельными документы, удостоверяющие личность, а именно: патент, отрывная часть бланка-уведомления о прибытии иностранного гражданина Российской Федерации в место пребывания (т.1 л.д. 219-222).

Кроме этого, вину подсудимой подтверждают письменные доказательства:

- рапорт старшего следователя Ртищевского МСО СУ СК России по Саратовской области М-ФИО14, согласно которому при проверке иностранного гражданина <адрес> ФИО2 выявлено, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на территорию РФ в место пребывания и патент на имя последней вызывают сомнения (т.1 л.д. 63-64);

- информационное письмо начальника ОВМ Отдела МВД России по району Отрадное г. Москвы подполковника полиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гр-ка респ. Узбекистан ФИО2 по сведения информационных ресурсов МВД России значилась зарегистрированной в адресе: <адрес> ул. <адрес>, стр. 7 ООО «Семья» с 20.03.2024 по 07.06.2024, за продлением не обращалась, заявлений на продление не поступало, разрешение на работу не оформляла, на разрешительные документы не подавала (т. 1 л.д. 49);

- информационное письмо врио заместителя начальника Управления по вопросам миграции по г. Москве подполковника полиции ФИО16 от 28.02.2025, согласно которому гр-ка ФИО2 за разрешительным документами на право осуществления трудовой деятельности на территории г. Москвы в установленном законном порядке в Управление не обращалась. Патент на право осуществления трудовой деятельности серии 77 № бланк серии ПР № оформлен ДД.ММ.ГГГГ гр-ну респ. Таджикистан ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдан на руки 03.03.2024 (т. 1 л.д.41);

- протокол выемки от 12.11.2024, согласно которому изъята отрывная часть бланка уведомления о «прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, патент на ее имя, миграционная карта серия 77 № на имя ФИО2, чек ордер от 11.11.2024 на оплату патента на имя ФИО2 (т.2 л.д. 75-88);

- заключение эксперта № 1150 от 23.04.2025, согласно которому оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято поставлен на учет», расположенный в графе «Отметка о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действии, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания», представленной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесён не прямоугольным штампом «Уведомление принято поставлен на учет», оттиски которого представлены в качестве экспериментальных образцов. Текст «ОВМ МУ ОМВД России по г. Москве» в представленном на исследование оттиске прямоугольного штампа «Уведомление принято поставлен на учет», расположенного в графе «Отметка о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания», представленной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен не безрамочным штампом «ОВМ ОМВД РОССИИ ПО Р-НУ ОТРАДНОЕ Г.МОСКВЕ», оттиски которого представлены в качестве экспериментальных образцов (т. 1 л.д.53-56);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому способ воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на экспертизу бланка патента, выдаваемый иностранному гражданину или лицу без гражданства, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем визы, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии 77 N 2400085201 (бланк РМ 1282356), не соответствует защитному комплексу бланков патента, выдаваемого иностранному гражданину или лицу без гражданства, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем визы, соответствующего образца года выпуска. В представленном на экспертизу бланке патента, выдаваемый иностранному гражданину или лицу без гражданства, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем визы, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии 77 N 2400085201 (бланк РМ 1282356), изображения печатного текста «МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» и «ПАТЕНТ», расположенные на лицевой стороне бланка патента; гильошированные полосы, расположенные на лицевой и оборотной стороне бланка патента; гильошированная розетка с гильошированным рисунком внутри с модуляцией ширины линии, образующих текст «МВД», и графический элемент в виде ленты с текстом «РОССИИ», расположенные на лицевой стороне бланка патента; защитная сетка, расположенная на лицевой и оборотной стороне бланка патента; гильошированная полоса с текстом «МВД РОССИИ» и гильошированная розетка, расположенные на оборотной стороне бланка патента; изображения текстовых реквизитов бланка, а также защитные волокна, расположенные на лицевой и оборотной стороне бланка патента, а также нумерация бланка (РМ 1282356), выполнены способом струйной печати (т. 1 л.д. 138-144);

- постановление о назначении административного наказания от 14.11.2024, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признана виновной в совершении административного наказания, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и назначено ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации (т.1 л.д. 15-17);

- протокол осмотра документов от 07.07.2025, согласно которому осмотрены миграционная карта серия 6324 № выданная на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; патент на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с серийной нумерацией 77 № содержащий заведомо ложные сведения не соответствующие действительности; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащий заведомо ложные сведения не соответствующие действительности; чек ордер от ДД.ММ.ГГГГ на оплату патента на имя ФИО2; экспериментальные образцы оттисков дата-штампа «Уведомление принято поставлен на учет» (на 1 л),экспериментальные образцы оттисков дата-штампа «ОВМ ОМВД России по р-ну Отрадное г. Москве» (на 1 л.) и образец бланка выдаваемого патента (т.2 л.д.1-12).

В качестве вещественных доказательств по делу признаны: миграционная карта серия 6324 № выданная на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; патент на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с серийной нумерацией 77 № содержащий заведомо ложные сведения не соответствующие действительности; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащий заведомо ложные сведения не соответствующие действительности; чек ордер от 11.11.2024 на оплату патента на имя ФИО2; экспериментальные образцы оттисков дата-штампа «Уведомление принято поставлен на учет» (на 1 л), экспериментальные образцы оттисков дата-штампа «ОВМ ОМВД России по р-ну Отрадное г. Москве» (на 1 л.) и образец бланка выдаваемого патента (т.2 л.д. 13-15).

Стороной защиты доказательств, представлено не было.

Изложенные доказательства были проверены и оценены по правилам, установленным статьями 87, 88 УПК РФ, после чего положены в основу выводов суда.

Все приведенные в приговоре доказательства собраны органами предварительного расследования в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются с письменными материалами дела.

Оснований для оговора подсудимой судом не установлено.

Оценив совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО2 полностью доказана и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права.

Согласно сведениям, находящимся в материалах дела ФИО2 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 55-56).

С учетом приведенных данных, суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых признает наличие малолетних детей у виновной, а также в качестве них учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказания, отсутствуют.

Суд также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Санкция части 3 статьи 327 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо лишение свободы на срок до одного года.

Согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Исходя из требований ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы.

В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести только при наличии отягчающих обстоятельств.

Исходя из материалов дела, вышеперечисленные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, ФИО2 не могут быть назначены.

Суд, определяя, какое наказание должно быть назначено подсудимому, применяет положения абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно которым в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (например, обязательные работы - в силу части 4 статьи 49 УК РФ, исправительные работы - в силу части 5 статьи 50 УК РФ, арест - в связи с его неприменением в настоящее время, лишение свободы - в силу части 1 статьи 56 УК РФ), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и её семьи, а также возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Также при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает то, что исходя из положений п. 4 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу и считает необходимо отнести расходы по оплате вознаграждения адвокату на счет федерального бюджета.

Кроме того, суд считает необходимым изменить избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу на подписку о невыезде и надлежащим поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Ртищевского районного суда Саратовской области от 13 марта 2025 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 25 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание ФИО2 отбытое наказание по приговору Ртищевского районного суда Саратовской области от 13 марта 2025 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ с 13 ноября 2024 г. до 14 августа 2025 г., из которых время содержания под стражей с 13 ноября 2024 г. до 2 апреля 2025г. в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу немедленно в зале судебного заседания.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14 августа 2025 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенное наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа: получатель УФК по Саратовской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ртищевский» Саратовской области; 038), Банк: Отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области г. Саратов; Единый казначейский счет: №40102810845370000052; казначейский счет для осуществления и отражения операций по счету и распределению поступлений - №03100643000000016000; лицевой счет: <***>, БИК: 016311121; ИНН: <***>; КПП: 644601001; ОКТМО: 63641000; КБК: 18811603132010000140; УИН: 18826425010280001659.

Вещественным доказательствам по уголовному делу после вступления настоящего приговора в законную силу: миграционной карте серия 6324 № выданная на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; патенту на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с серийной нумерацией 77 №; отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; чеку ордер от 11.11.2024 на оплату патента на имя ФИО2; экспериментальным образцам оттисков дата-штампа «Уведомление принято поставлен на учет» (на 1 л); экспериментальным образцам оттисков дата-штампа «ОВМ ОМВД России по р-ну Отрадное г. Москве» (на 1 л.); образцу бланка выдаваемого патента, находящимся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» - следовать судьбе материала проверки № 4330 от 7.07.2025 г.

Расходы по оплате вознаграждения адвокату Давыдовой Галине Анатольевне в размере 5 934 рубля отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Ртищевский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся по стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья подпись Р.А. Борщевич