Постановление № 5-221/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 5-221/2017

Дело № 5-221/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Изюмова Е.С.

рассмотрев в отрытом судебном заседании 17 августа 2017 года в г. Инте Республики Коми

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – <....>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

<....> полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г. Инте <....>. составлен протокол об административном правонарушении № КМ <....>, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении <....>. В соответствии с указанным протоколом <....> в <....> часов <....> минут <....>., находясь в приемном покое ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» ул. <....> в ____, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, будучи лицом, в отношении которого имеются основания полагать, что он потребил алкогольную продукцию, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, координация движений нарушена. Находился в состоянии опьянения около дома № <....> по ул. <....>, г. Инта, на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ был направлен на медицинское освидетельствование в приемный покой ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ», от которого отказался.

В судебном заседании <....> пояснил, что действительно находился в состоянии опьянения около дома № <....> по ул. <....> г. Инта, и перед сотрудниками полиции не отрицал этого, поэтому отказался проходить медицинское освидетельствование.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела, объяснений <....> усматривается, что <....> в <....> часов <....> минут <....>., находился в общественном месте около дома № <....> по ул. <....> в ____ в состоянии опьянения, после направления его в ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ», совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства дела подтверждаются рапортами сотрудников ОМВД России по г. Инте <....>., <....>, а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано, что <....>. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. У судьи не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

В соответствии со ст. 27.12.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку <....>. находился в общественном месте в состоянии опьянения, что им не отрицается, то в действиях <....> усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ <....>. подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела <....>. признал совершение административного правонарушения, пояснил, что раскаивается в совершенном административном правонарушении, то есть усматривается смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

В связи с тем, что <....> ранее к административной ответственности не привлекался, судья считает необходимым назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере <....> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <....>, <....> г.р., уроженца <....> зарегистрированного по адресу: г. Инта, ул. <....> д. <....> кв. <....>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <....> (<....>) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РК (МВД РК), ИНН/КПП – <....> /<....>,

Р/счёт – <....>, ГРКЦ НБ Республика Коми Банка России г. Сыктывкар,

БИК – <....>, КБК <....>, ОКТМО – <....>

УИН <....>

Вид платежа – штрафы,

не позднее 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления.

В случае непредставления в Интинский городской суд РК документов, подтверждающих уплату штрафа в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток.

В случае несвоевременной уплаты штрафа в отношении лица, не уплатившего штраф, подлежит возбуждению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Судья Изюмова Е.С.