Решение № 2-271/2017 2-271/2017~М-154/2017 М-154/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-271/2017Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-271/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Катав-Ивановск 16 августа 2017 года Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Меркуловой Ю.С., при секретаре Плешивцевой С.А., с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса, ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО4, выплаченную истцом сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные расходы, понесенные истцом при исполнении обязательств перед третьими лицами в сумме 69730 руб. 27 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8943 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2560 руб. 20 коп. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 заключила кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России» (по договору ФИО5, так как брак с ФИО4 был заключен позднее), в соответствии с которым она получила кредит в сумме 360000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчика по возврату кредита, банк заключил договоры поручительства с ФИО1, с ФИО2., с ФИО3 Учитывая, что ответчик ФИО4 прекратила надлежащее исполнение перед банком своих обязанностей по уплате кредита и процентов за пользование денежными средствами, ОАО «Сбербанк России» обратился в суд о взыскании суммы задолженности. Решением Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 взыскано солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» 189934 руб. 34 коп. и гос.пошлина в размере 5269 руб. 34 коп. Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским ГОСП в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ею уплачено в пользу ОАО «Сбербанк России» 69730 руб. 27 коп., из которых: задолженность по кредитному договору <***> руб. 40 коп., государственная пошлина в размере 1317 руб. 34 коп., комиссии банка за перечисления в 2014 году 341 руб. 53 коп. Согласно закона, она имеет право требовать от ответчика сумму взысканных с нее средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседание ФИО3 на требованиях настаивала, ссылаясь на изложенное в заявлении. Просила иск удовлетворить в полном объеме. В судебное заседании ответчик ФИО4 не явилась, извещалась судебными повестками. В суд поступили конверты с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (в браке ФИО4) Е.А. заключила кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России», в соответствии с которым она получила кредит в сумме 360000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчика по возврату кредита, банк заключил договоры поручительства с ФИО1, ФИО2., ФИО3 Решением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № и ФИО4; взыскано солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189934 руб. 83 коп.; с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 5269 руб. 35 коп. в равных долях, то есть по 1317 руб. 34 коп. с каждого. Решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлений о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имеющимся в деле, Катав-Ивановским ГОСП в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство. Судом достоверно установлено, что ФИО3 по указанному решению суда за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ выплачено в пользу ОАО «Сбербанк России» всего 69 730 руб. 27 коп.. За ДД.ММ.ГГГГ оплачено 17417 руб. 87 коп. (с учетом комиссии банка 341 руб. 53 коп., отраженной в квитанциях): 1 317 руб. 34 коп. - уплата гос.пошлины, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ; 1 751 руб. 00 коп. - квитанция от ДД.ММ.ГГГГ; 1 751 руб. 00 коп. - квитанция от ДД.ММ.ГГГГ; 1 751 руб. 00 коп. - квитанция от ДД.ММ.ГГГГ; 1 751 руб. 00 коп. - квитанция от ДД.ММ.ГГГГ; 1 751 руб. 00 коп. - квитанция от ДД.ММ.ГГГГ; 1 751 руб. 00 коп. - квитанция от ДД.ММ.ГГГГ; 1 751 руб. 00 коп. - квитанция от ДД.ММ.ГГГГ; 1 751 руб. 00 коп. - квитанция от ДД.ММ.ГГГГ; 1 751 руб. 00 коп. - квитанция от ДД.ММ.ГГГГ; За ДД.ММ.ГГГГ оплачено 19945 руб. 14 коп.: 1805 руб. 50 коп. - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 1805 руб. - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 1805 руб. 50 коп. - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 1805 руб. 50 коп. - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 1805 руб. 50 коп. - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 1805 руб. - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 1703 руб. 50 коп. - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 1805 руб. 50 коп. - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 2651 руб. 50 коп. - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 2818 руб. 77 коп. (2 763 руб. 50 коп. + комиссия 55 руб. 27 коп.) - чек - ордер от ДД.ММ.ГГГГ. 133 руб. 87 коп. - справка о доходе № от ДД.ММ.ГГГГ ОКУ «Центр занятости населения г.Катав-Ивановск». За ДД.ММ.ГГГГ оплачено 32367 руб. 26 коп.: ДД.ММ.ГГГГ - 2075 руб. 01 коп. - справка о доходе № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - 2075 руб. 00 коп. - справка о доходе № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 28 217 руб. 25 коп. (справка Управления Роспотребнадзора по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ). Оплата ФИО3 указанных сумм подтверждается указанными документами, имеющимися в материалах дела. Таким образом, истицей, как поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оплачена задолженность по кредитному договору <***> руб. 13 коп. (1 751 руб. 00 коп. + 1 751 руб. 00 коп. + 1 751 руб. 00 коп. + 1 751 руб. 00 коп. + 1 751 руб. 00 коп. + 1 751 руб. 00 коп. + 1 751 руб. 00 коп. + 1 751 руб. 00 коп. + 1 751 руб. 00 коп. + 1805 руб. 50 коп. + 1805 руб. + 1805 руб. 50 коп. + 1805 руб. 50 коп. + 1805 руб. 50 коп. + 1805 руб. + 1703 руб. 50 коп. + 1805 руб. 50 коп. + 2651 руб. 50 коп. + 2736 руб. 77 коп. + 133 руб. 87 коп. + 2075 руб. 01 коп. + 2075 руб. 00 коп. + 28 217 руб. 25 коп.). Суд соглашается с доводами истца и считает возможным взыскать сумму <***> руб. 13 коп. в пользу истца с ответчика. В остальной части суд полагает требования не подлежащими удовлетворению, поскольку по мнению суда исполнивший решение суда поручитель не вправе требовать в порядке регресса от заемщика возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 1317 руб. 34 коп. и комиссии банка в сумме 341 руб. 53 коп. и 55 руб. 27 коп., поскольку они не могут расцениваться как дополнительные расходы, понесенные истцом в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Истцом представлен расчет, согласно которого сумма процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 943 руб.. Суд, проверив представленный расчет, не может согласиться с ним. Реакция ст. 395 ГК РФ, действовавшая до 01.06.2015 года, предусматривала, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У с 14 сентября 2012 г. установлена учетная ставка банковского процента в размере 8,25 %: 1 751 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.) – 8 руб. 83 коп., 3 502 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.) – 28 руб. 09 коп., 5 253 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.) – 39 руб. 72 коп., 7 004 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.) – 51 руб. 36 коп., 8 755 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.) – 48 руб. 15 коп., 10 506 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.) – 86 руб. 67 коп., 12 257 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.) – 87 руб. 07 коп., 14 008 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.) – 86 руб. 67 коп., 15 759 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (116 дн.) – 418 руб. 93 коп., 17 564 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.) – 116 руб. 73 коп., 19 369 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.) – 102 руб. 09 коп., 21 175 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.) – 121 руб. 31 коп.. До ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 21 175 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дн.) х 11,27 – 66 руб. 29 коп., 22 980 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дн.) х 11,27 – 28 руб. 78 коп., 22 980 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.) х 11,14 – 199 руб. 11 коп., 24 786 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.) х 11,14 – 15 руб. 34 коп., 24 786 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.) х 10,12 – 202 руб. 06 коп., 26 591 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дн.) х 10,12 – 29 руб. 90 коп., 26 591 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.) х 9,96 – 213 руб. 35 коп., 26 591 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 дн.) х 9,50 – 7 руб. 02 коп., 28 294 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.) х 9,50 – 216 руб. 53 коп., 28 294 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дн.) х 9,09 – 85 руб. 73 коп., 30 100 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дн.) х 9,09 – 152 руб. 01 коп., 32 751 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 дн.) х 9,09 – 8 руб. 27 коп., 32 751 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 дн.) х 9,20 – 33 руб. 48 коп., 35 515 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дн.) х 9,20 – 63 руб. 53 коп., 32 751 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.) х 7,44 – 117 руб. 44 коп., поскольку истцом предоставлена справка о доходе № от ДД.ММ.ГГГГ ОКУ «Центр занятости населения г.Катав-Ивановск» об удержании в ДД.ММ.ГГГГ суммы 133 руб. 87 коп., то суд расценивает, что операция с данной суммой произошла в последний день месяца, ДД.ММ.ГГГГ, то есть: 35 648 руб. 87 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 дн.) х 7,44 – 7 руб. 36 коп., 35 648 руб. 87 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.) х 7,44 – 176 руб. 82 коп., 35 648 руб. 87 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дн.) х 7,89 – 46 руб. 88 коп., поскольку истцом предоставлена справка о доходе об удержании в ДД.ММ.ГГГГ суммы - 2075 руб. 01 коп., то суд расценивает, что операция с данной суммой произошла в последний день месяца, ДД.ММ.ГГГГ, то есть: 37 723 руб. 88 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дн.) х 7,89 – 157 руб. 09 коп., 37 723 руб. 88 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дн.) х 8,57 – 89 руб. 80 коп., поскольку истцом предоставлена справка о доходе об удержании в ДД.ММ.ГГГГ суммы - 2075 руб. 00 коп., то суд расценивает, что операция с данной суммой произошла в последний день месяца, ДД.ММ.ГГГГ, то есть: 39 798 руб. 88 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.) х 8,57 – 161 руб. 06 коп., 39 798 руб. 88 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.) х 8,44 – 270 руб. 59 коп., 39 798 руб. 88 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.) х 7,92 – 297 руб. 69 коп., 39 798 руб. 88 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.) х 7,74 – 239 руб. 59 коп., 39 798 руб. 88 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.) х 7,89 – 252 руб. 95 коп., 39 798 руб. 88 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.) х 7,15 – 134 руб. 38 коп.. С ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 39 798 руб. 88 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.) х 10,5 – 568 руб. 79 коп., 39 798 руб. 88 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дн.) х 10 – 121 руб. 61 коп., поскольку истцом предоставлена справка Управления Роспотребнадзора по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ об удержании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 28 217 руб. 25 коп. то суд расценивает, что операция с данной суммой произошла в последний день последнего месяца, ДД.ММ.ГГГГ, то есть: <***> руб. 13 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 дн.) х 10 – 18 руб. 89 коп., итого сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5177 руб. 96 коп.. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит государственная пошлина в размере 2 381 руб. 89 коп., исходя из расчета: 2 560 руб. 20 коп. х 73 194 руб. 09 коп. / 78 673 руб. 27 коп.. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму ущерба, причиненного невыплатой по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68016 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5177 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2381 руб. 89 коп., а всего взыскать 75575 /семьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят пять/ руб. 98 коп. В остальной части требований ФИО3 отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области. Судья: подпись Ю.С.Меркулова Копия верна: Судья: Ю.С.Меркулова Секретарь С.А.Плешивцева Суд:Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Нефёдова М.А. (подробнее)Судьи дела:Меркулова Ю.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-271/2017 Определение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 21 апреля 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-271/2017 Определение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-271/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-271/2017 |