Решение № 2-120/2017 2-120/2017~М-96/2017 М-96/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-120/2017

Мотивированное
решение составлено 17 апреля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ивдель 14 апреля 2017 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Савкиной С.Н.

с участием помощника прокурора города Ивделя Соколовой С.В.

при секретаре – Буковецкой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Ивделя в интересах ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа Пелым о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Ивделя обратился в Ивдельский городской суд в интересах ФИО1 с иском к администрации городского округа Пелым о предоставлении жилого помещения, по тем основаниям, что ответчик не выполнил свои обязательства о предоставлении ФИО1 жилого помещения по договору социального найма, в связи с тем, что занимаемое ФИО1 жилое помещение, расположенное по адресу:.. , признано непригодным для проживания и подлежащим сносу.

Помощник прокурора города Ивделя Соколова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям и, уточнив, просила обязать администрацию городского округа Пелым предоставить во внеочередном порядке жилое помещение по договору социального найма ФИО1, ФИО2, являющейся членом семьи ФИО1, указав, что в нарушение требований ч.2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации ФИО1, ФИО2 не было предоставлено вне очереди жилое помещение по договору социального найма в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания и подлежащим сносу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО1 ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что зарегистрирована по адресу:.. . Вместе с ней зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении ее мать ФИО1 от права на жилое помещение ни она и мать не отказываются. Бывший муж Ш.С.И. и сын Ш.И.С. сняты с регистрационного учета и постановлены на учет по месту жительства в п... по другому адресу. В.. году дом, в котором расположена их квартира признан непригодным для проживания и подлежащим сносу. Однако администрация городского округа Пелым не обеспечила их семью пригодным для проживания жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно.

Представитель ответчика администрации городского округа Пелым П.В.В., действующий на основании доверенности №.. от.. года, в судебном заседании требования признал, пояснив, что администрация городского округа Пелым не отказывается от исполнения обязательств по обеспечению жилым помещением ФИО1, ФИО2 в связи с признанием жилого дома №.. по ул... в п… непригодным для проживания и подлежащим сносу, но исполнение обязательств администрацией городского округа Пелым возможно не ранее.. года в соответствии с утвержденным постановлением главы администрации городского округа Пелым от.. года №.. планом-графиком переселения граждан из аварийного жилья.

Выслушав помощника прокурора города Ивделя Соколову С.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО2, представителя ответчика администрации городского округа Пелым П.В.В., исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Истцы ФИО1, ФИО2 (изменившая фамилию с Ш. на П. в связи с регистрацией брака) зарегистрированы и проживают по адресу:.. , на условиях социального найма, что подтверждается копией ордера на жилое помещение №.. от.. года. Ранее указанные в составе семьи Ш.С.И., Ш.И.С. сняты с регистрационного учета по адресу:.. , и зарегистрированы по другому избранному ими месту жительства (л.д.8-9,22-25).

На основании заключения Межведомственной комиссии от.. года жилой дом №.. по ул... в п... признан непригодным для проживания и подлежащим сносу. При обследовании многоквартирного дома выявлены деформация отдельных частей фундамента, перекос стен и полов, капитальный ремонт дома не проводился (л.д. 10-12).

В соответствии со ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Предоставляемое в связи со сносом жилого дома жилое помещение по договору социального найма должно быть согласно ч.1 ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 57, ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат органом государственной власти или органом местного самоуправления предоставляются вне очереди жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» при предоставлении гражданам жилого помещения в связи со сносом жилого дома другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма должно быть равнозначно по общей площади ранее занимаемому, поскольку в данном случае жилое помещение предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, а по иным основаниям, поэтому учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, обстоятельства, в том числе наличие в собственности иных жилых помещений, во внимание не принимаются. Кроме того, жилое помещение, предоставляемое по договору социального найма в связи со сносом жилого дома должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Согласно справки отдела « Североуральское БТИ и РН» занимаемое ФИО1, ФИО2 жилое помещение по адресу:.. , является отдельной квартирой, общая площадь которой составляет.. квадратных метров (л.д. 13).

Из содержания уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области по состоянию на.. года истцы жилья в собственности в порядке приватизации, не имеют (л.д.40).

Согласно постановления главы администрации городского округа Пелым от.. года №.. многоквартирный дом по адресу:.. , включен в перечень многоквартирных домов, дата окончания переселения из которого установлена до.. года (л.д. 34-36).

Исследованные в судебном заседании доказательства – копия ордера на жилое помещение, копия заключения о признании жилого помещения непригодным для проживания и подлежащим сносу, постановление главы администрации городского округа Пелым подтверждают право ФИО1, ФИО2 на внеочередное обеспечение жилым помещением, которое не зависит от прав иных граждан на обеспечение жилым помещением в общем либо ином порядке.

Учитывая, что требования прокурора города Ивделя являются обоснованными и признаны ответчиком в части предоставления ФИО1, ФИО2 жилого помещения по договору социального найма в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания и подлежащим сносу во внеочередном порядке, которое не может быть ограничено каким-либо сроком, срок для предоставления истцу жилого помещения ответчиком не может быть указан в судебном решении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Ивделя в интересах ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа Пелым о предоставлении жилого помещения удовлетворить.

Обязать администрацию городского округа Пелым предоставить ФИО1, ФИО2 во внеочередном порядке по договору социального найма жилое помещение в виде благоустроенной применительно к условиям поселка Пелым городского округа Пелым квартиры общей площадью не менее.. квадратных метра в поселке Пелым.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Ивдельский городской суд Свердловской области со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Савкина