Решение № 2-4519/2017 2-4519/2017~М-702/2017 М-702/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-4519/2017

Дело № 2-4519\2017 (5) изготовлено 03.04.2017года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Савиновой О.Н.,

при секретаре Сафиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ЗАО «Управляющая компания «Академический» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Управляющая компания «Академический» о компенсации морального вреда, который оценен истцом в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленного иска ФИО1 указано, что 15 ноября 2016 года от ЗАО «Управляющая компания «Академический» она получила уведомление о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и о введении ограничения предоставления электроэнергии при непогашении задолженности в течение одного месяца с момента получения уведомления в квартире <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по ул.<данные изъяты>.Екатеринбурга. Данное извещение противоречит требованиям п. 117, 118, 119 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании истец просила удовлетворить заявленные требования ссылаясь на то, что нарушен порядок уведомления, ответчик указал всю задолженность, а должен был указать задолженность по каждому виду услуг, направить уведомление о возможном ограничении или приостановлении подачи электроэнергии, в случае непогашения задолженности в течение 30 дней со дня передачи указанного уведомления под расписку, уведомление под расписку передано не было, чем нарушен п.119 Правил, незаконность действий ответчика подтверждена ответом прокурора на обращения в прокуратуру по поводу нарушения ее прав со стороны ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика просила в удовлетворении иска отказать, поскольку в соответствии с требованиями правил было направлено уведомление о возможном ограничении подачи электроэнергии при отсутствии оплаты задолженности, это первичное уведомление, которым установлен срок в 30 дней.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (ст. 150 Кодекса).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 Кодекса).

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ст. 1099 Кодекса).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 Кодекса).

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (ч.ч. 1, 2 ст. 13 Закона).

В силу ст. 15 вышеназванного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что 15 ноября 2016 года ЗАО УК «Академический» было направлено, а истцом получено 15 ноября 2016 года уведомление о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и возможном ограничении подачи электроэнергии в случае непогашения задолженности в течение 1 месяца с момента получения данного уведомления в квартире № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> г.Екатеринбурга.

Наличие задолженности и сам факт получения уведомления 15 ноября 2016 года, истцом не оспаривается, как не оспаривается и то, что техническое управление и обслуживание многоквартирного дома № <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> производится именно данным ответчиком.

В соответствии с п.п. 117, 119 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения); б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку; в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

15 ноября 2016 года ЗАО «Управляющая компания «Академический» направило истцу уведомление об ограничении предоставления электроэнергии в помещении в случае непогашения задолженности в течение 1 месяца со дня получения уведомления.

Таким образом, нарушений порядка и сроков направления уведомлениясудом не установлено, не вручение под расписку истцу уведомления нарушением не является. С учетом того, что истец факт получения уведомления 15.11.2016 года не отрицает. Доказательств отсутствия задолженности по электроэнергии на момент получения уведомления истцом не представлено.

Доводы об отсутствии оснований для ограничения или приостановления истцом не были заявлены, поэтому судом не рассматривались, поскольку суд принимает решение по заявленным требованиям в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, в данном случае истцом заявлено только о нарушении порядка уведомления о возможном ограничении или приостановлении подачи электроэнергии.

Суд признает обоснованными доводы истца о том, что ответчиком не указана отдельно задолженность по электроснабжению, вместе с тем, указанный довод не является основанием для взыскания компенсации морального вреда, поскольку ни ограничения, ни приостановления подачи электроэнергии не имело места, поэтому сам факт получения уведомления о возможном введении ограничения или приостановления, прав истца не нарушает.

Доводы истца об установленном нарушении порядка уведомления прокуратурой города Екатеринбурга, суд не принимает, поскольку ответ прокуратуры касается событий 2015 года и не имеет отношения к настоящему спору.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ЗАО «Управляющая компания «Академический» о компенсации морального вреда,оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: Секретарь:

На 03.04.2017 года не вступило в законную силу. Судья: