Постановление № 1-1138/2016 1-62/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-1138/2016




№1-62/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Балабан К.Ю., при секретаре Ли Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Петровской Е.Л., подсудимого ФИО4, защитника-адвоката Пешехоновой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "семейное положение", "место работы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО4 обвиняется в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам.

От потерпевших ФИО1 и ФИО2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 по ст.158 ч.2 п.«в» (2 эп.) УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку они примирились с подсудимым, который загладил причиненный им ущерб, каких-либо претензий к ФИО4 они не имеют.

Подсудимый ФИО4 и его защитник поддержали заявленные потерпевшими ходатайства, просили уголовное дело прекратить, в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении дела за примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению, поскольку ФИО4 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшим вред, потерпевшие претензий не имеют.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по ст.158 ч.2 п.«в» (2 эп.) УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – прекратить, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: кожаный кошелек, водительское удостоверение и СТС на а/м а/м – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья К.Ю. Балабан



Суд:

Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Балабан К.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ