Приговор № 1-105/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 1-105/2019

64RS0045-01-2019-001125-62

Подлинный
приговор хранится в материалах дела № 1-105/2019 год в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

Дело № 1-105/2019 г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова, в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой В. Д.

при секретаре Афанасьевой А. А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Саратова Аршинова С. В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Щербакова П.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне -специальным образованием, женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, работающего ООО «<данные изъяты>» вальщиком леса, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1 находился около <адрес>, где увидел произрастающие из почвы кусты дикорастущей конопли.

В указанные время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере ФИО1 в тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут находясь около <адрес>, зная о том, что обнаруженная им дикорастущая конопля является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, сорвал верхушечные и лиственные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 7,2 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1 спрятал приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 7,2 грамм на балконе в <адрес>, где стал хранить данное наркотическое средство, а в последующем продолжил хранить наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 7,2 грамм при себе до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

07.02.2019 года примерно в 13 часов 30 минут около <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову по адресу <...>.

07.02.2019 года в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут в ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 7,2 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1002 является значительным размером.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства.

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,2 грамм, что является значительным размером.

Назначая вид и размер наказания ФИО1 за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, то, что он вину признал, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует то обстоятельство, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, активно способствовал расследованию преступления.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует то обстоятельство, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие у него заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО1 страдает синдромом зависимости вызванный употреблением наркотических веществ группы опиоидов и страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния, в состоянии какого - либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой возможности причинения иного существенного вреда либо опасности для себя либо других лиц; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права.

ФИО1 страдает синдромом зависимости вызванный употреблением наркотических средств группы опиоидов. Нуждается в лечении от наркомании на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 г. № 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия- наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ», противопоказаний к лечению нет. Нуждается в медико-социальной реабилитации в соответствии с приказом МЗ РФ от 22 октября 2003 года № 500 «Об утверждении протокола ведения больных «Реабилитации больных наркоманией». (л. д.91-92).

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеристики последнего, наличие места работы, так же судом учитывается состояние здоровья его и его близких родственников, то что он нуждается в лечении от наркомании, в медико - социальной реабилитации и другие данные о его личности, исследованные в ходе судебного заседания.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное им преступление в виде исправительных работ, поскольку считает именно данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного, при этом суд учитывает, что препятствий к назначению данного наказания ФИО1 предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что ФИО1, страдает синдромом зависимости, вызванным употреблением наркотических средств группы опиоидов, нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний к лечению не имеет, на основании ст. 72.1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки (файл) с фольгированным свертком с веществом, изъятым в ходе производства личного досмотра ФИО1, пакет из бумаги белого цвета, со смывами с рук ФИО1, пакет из бумаги белого цвета со срезами с карманов изъятых в ходе проведения личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить; мобильный телефон марки «Tornado» в корпусе белого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, IMEI3: №, с сим картой оператора сотовой связи «МТС», находящийся под сохранной распиской у ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно - исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки (файл) с фольгированным свертком с веществом, изъятым в ходе производства личного досмотра ФИО1, пакет из бумаги белого цвета, со смывами с рук ФИО1, пакет из бумаги белого цвета со срезами с карманов изъятых в ходе проведения личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Tornado» в корпусе белого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, IMEI3: №, с сим картой оператора сотовой связи «МТС», находящийся под сохранной распиской у ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: (подпись) В.Д. Комиссарова

Копия верна

Судья: В.Д. Комиссарова

Секретарь: А.А. Афанасьева