Приговор № 1-400/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-400/2020

Дело № 1-1-400/2020 64RS0004-01-2020-002693-69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долгова Д.С.

при секретаре судебного заседания Колмаковой К.С.,

с участием

государственного обвинителя Гуркиной Ю.В.

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Пономарева М.С.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Батаргалиева С.Ж.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,г» части 2 статьи 161, частью 2 статьи 159.3, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,г» части 2 статьи 161, частью 2 статьи 159.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили имущество Потерпевший №1 Преступление совершено в г. Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 28.03.2020 года до 00 часов 26 минут 29.03.2020 года ФИО1 и ФИО2, совместно договорились группой лиц по предварительному сговору открыто похитить чужое имущество с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и осуществляя это свое намерение, действуя совместно и согласованно, ФИО2 в указанный период времени подбежал к сидящему на лавочке напротив <адрес> г. Балаково Потерпевший №1 и применил к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанёс 1 удар кулаком в область головы, а затем, схватив руками за одежду, повалил на землю и нанёс не менее 5 ударов кулаками и ногами в область головы и по различным частям тела Потерпевший №1 Затем ФИО1 подбежал к Потерпевший №1 и нанёс последнему не менее 5 ударов кулаками и ногами в область головы и по различным частям тела.

Потерпевший №1 стал оказывать сопротивление ФИО2 и ФИО1, в связи с чем ФИО2 для подавления воли потерпевшего к сопротивлению и реализации совместных с ФИО1 намерений умышленно прижал Потерпевший №1 к земле рукой в области шеи, ограничивая тем самым его в движении и причиняя физическую боль. Одновременно с этим ФИО2 и ФИО1, действуя согласованно между собой, осмотрели карманы одежды Потерпевший №1 и открыто похитили принадлежащее последнему имущество, а именно:

пенсионное удостоверение МВД РФ на имя Потерпевший №1;

водительское удостоверение на имя Потерпевший №1;

визитницу, стоимостью 84 рубля;

10 дисконтных карт, не представляющих материальной ценности;

банковскую (социальную) карту ПАО «Сбербанк» «<данные изъяты>» и банковскую карту ПАО «Сбербанк» «VISA», на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности;

банковскую карту ПАО «Сбербанк» «<данные изъяты>» с банковским счетом №, не представляющую материальной ценности, а всего имущества на сумму 84 рубля.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 при совершении открытого хищения чужого имущества потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека в области правой ушной раковины, кровоизлияния и ушибленной раны в области кончика языка справа, которые не причинили вреда здоровью человека, а также был причинен имущественный ущерб на сумму 84 рубля.

Также ФИО2 и ФИО1 группой лиц по предварительному сговору совершили мошенничество с использованием электронного средства платежа.

Кроме того, в ночь на 29 марта 2020 года после того как ФИО2 и ФИО1 открыто похитили имущество Потерпевший №1 и с места преступления скрылись они, обнаружив, что с использованием ранее похищенной у Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк» «<данные изъяты>» возможно произвести оплату покупок путем приложения данной карты к терминалу платежного устройства, решили совершить мошенничество с использованием электронного средства платежа и договорились о совместном совершении данного преступления, тем самым вступив между собой в предварительный сговор на совершение преступления.

Осуществляя указанные намерения, действуя с единой целью из корыстных побуждений и согласованно между собой, ФИО2 и ФИО1, используя электронное средство платежа – банковскую карту ПАО «Сбербанк» «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, мошенническим путем, умалчивая в присутствии продавца магазина «Доступный 24», расположенного по адресу: г. Балаково, <адрес>, о незаконном владении указанной платежной картой, прикладывая банковскую карту к платежному терминалу, в период с 00 часов 26 минут по 02 часа 39 минут 29 марта 2020 года совместно осуществили 10 покупок товаров, расплатившись указанной картой, путем её приложения к платежному терминалу.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 совместно совершив мошенничество с использованием электронного средства платежа, похитили со счета банковской карты №, закрепленного за указанной банковской картой и открытого в дополнительном офисе № 8622/0447 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 1841 рубль и причинили Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 открыто с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил имущество Потерпевший №2 Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 мая 2020 года в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 30 минут ФИО1, действуя из корыстных побуждений и с целью открытого хищения чужого имущества, подбежал к находившемуся напротив <адрес> г. Балаково Потерпевший №2 и для завладения имуществом последнего применил к Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанёс 1 удар ногой в спину, от чего последний упал на землю, а затем встав с земли попытался скрыться от ФИО1 Однако ФИО1 догнал Потерпевший №2, повалил его на землю и осуществляя свои намерения с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: умышленно прижал Потерпевший №2 к земле рукой в области шеи, ограничивая таким образом его в движении, а также умышленно нанёс последнему не менее 3 ударов кулаками в область головы Потерпевший №2 Одновременно с этим ФИО1 осмотрел карманы одежды Потерпевший №2 и открыто похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно:

сумку черного цвета, не представляющую материальной ценности;

сотовый телефон марки «Honor» модель «8А», в комплекте с защитным стеклом и силиконовым чехлом, стоимостью 7565 рублей, в котором находилась сим-карта «Теле-2», не представляющая материальной ценности;

сотовый телефон марки «Acer» Liquid E2 Duo модель «V370» стоимостью 210 рублей, в котором находилась сим-карта «Мегафон» не представляющая материальной ценности;

наручные часы торговой марки «Casio» Collection модель «MTP-V004L-1A», стоимостью 2400 рублей;

банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, карту ПАО «ВТБ», не представляющих материальной ценности;

кошелек из кожи черного цвета, не представляющий материальной ценности;

комплект ключей, состоящий из двух металлических ключей от замка, не представляющих материальной ценности, ключа от домофона, стоимостью 120 рублей, армейского жетона с личным номером, не представляющим материальной ценности, а всего имущества Потерпевший №2 на общую сумму 10295 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 при совершении открытого хищения чужого имущества потерпевшему Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека в лобной области слева, в лобной области по срединной линии, в межбровной области лба, на передней поверхности шеи справа, на передней поверхности шеи слева, на тыльной поверхности правого лучезапястного состава, которые не причинили вреда здоровью человека, а также был причинен имущественный ущерб на сумму 10295 рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 с предъявленным каждому из них обвинением согласились в полном объеме и поддержали заявленное ими после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайства ФИО2 и ФИО1

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

ФИО2 и ФИО1 понятно предъявленное каждому из них обвинение, с которым они согласны. В суде они поддержали свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитником. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняются ФИО2 и ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Содеянное подсудимыми суд квалифицировал следующим образом:

- действия ФИО2 и ФИО1 по эпизоду открытого хищения имущества Потерпевший №1 – по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

ФИО2 и ФИО1 до начала преступления договорились между собой о совместном совершении преступления. В процессе грабежа ФИО2 и ФИО1 действовали совместно и согласованно, с единой целью. Это обуславливает наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака совершения грабежа «группой лиц по предварительному сговору».

Примененное в процессе грабежа к потерпевшему Потерпевший №1 насилие со стороны ФИО2 и ФИО1 являлось способом подавления воли потерпевшего к сопротивлению, и именно под воздействием данного насилия было осуществлено открытое хищение чужого имущества.

- действия ФИО2 и ФИО1 по эпизоду мошенничества с использованием электронного средства платежа - по части 2 статьи 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронного средства платежа, группой лиц по предварительному сговору. Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору заключается в том, что до начала совершения преступления ФИО2 и ФИО1 договорилась о совместном совершении преступления и в процессе совершения преступления они действовали совместно и согласованно, с единой целью.

- действия ФИО1 по эпизоду открытого хищения имущества Потерпевший №2 – по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Примененное в процессе грабежа к потерпевшему Потерпевший №2 насилие со стороны ФИО1 являлось способом подавления воли потерпевшего к сопротивлению, и именно под воздействием данного насилия было осуществлено открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимых у суда не возникло. С учётом справок о том, что подсудимые не состоят на учете у психиатра, суд признал их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, состояние их здоровья и здоровья их близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В качестве данных о личности подсудимых суд принял во внимание, что каждый из подсудимых имеет регистрацию и постоянное место жительства, не судимы, не состоят на учете у врачей психиатра и нарколога, а также суд учёл их характеристики.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признал и учёл: полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного, изобличению другого соучастника преступления путем дачи объяснений и показаний, наличие малолетнего ребёнка.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признал и учёл: полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного, изобличению другого соучастника преступления путем дачи объяснений и показаний, наличие малолетнего ребёнка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО1, не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, а также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд счёл необходимым назначить ФИО2 и ФИО1 за совершенные ими преступления наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку назначение иного наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Кроме того, для достижения цели исправления осужденных, суд счёл необходимым назначить ФИО2 и ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренное пунктами «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ, а ФИО1 также за преступление, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимых и их семей.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ необходимости изменения категории преступлений, связанных с целями и мотивами совершенных каждым из подсудимых преступлений, их ролью, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не установил, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

Кроме того, с учётом данных о личности подсудимых, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и того, что ФИО2 и ФИО1 не судимы, имеют семьи и детей, осознали противоправность своего поведения, суд пришёл к выводу, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и поэтому на основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы им назначает условно. При определении длительности испытательного срока суд учёл данные о личности подсудимых и конкретные обстоятельства совершенных преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,г» части 2 статьи 161, частью 2 статьи 159.3, пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год с дополнительным наказание в виде штрафа в размере восемь тысяч рублей;

по части 2 статьи 159.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на девять месяцев;

по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года с дополнительным наказание в виде штрафа в размере восемь тысяч рублей.

На основании частей 3 и 4 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в четыре года, обязав ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; в срок не позднее 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу загладить вред, причиненный преступлением потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2; периодически, два раза в месяц, по графику, установленному органом, осуществляющим исправление осужденных, являться в этот орган на регистрацию.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения, то есть с 27.05.2020 года по 27.07.2020 года включительно (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,г» части 2 статьи 161, частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год с дополнительным наказание в виде штрафа в размере восемь тысяч рублей;

по части 2 статьи 159.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на девять месяцев.

На основании частей 3 и 4 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с дополнительным наказание в виде штрафа в размере восемь тысяч рублей.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев, обязав ФИО2 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; в срок не позднее 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу загладить вред, причиненный преступлением потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2; периодически, два раза в месяц, по графику, установленному органом, осуществляющим исправление осужденных, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Назначенное ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- пенсионное удостоверение МВД РФ на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить в распоряжении потерпевшего;

- оптический диск с видеозаписью (л.д. 108), - хранить в деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- коробку от телефона «Honor 8A», коробку от наручных часов «Casio», сумку черного цвета, сотовый телефон «Acer», наручные часы «Casio», находящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 – оставить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Д.С. Долгов