Решение № 2-97/2017 2-97/2017~М-152/2017 М-152/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-97/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. с. Дивное

Апанасенковский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Стрешенец Э.И.,

при секретаре Брагинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № филиала ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № филиала ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по невыполняемому кредитному договору № от <дата>. с ФИО1,- суммы задолженности по неустойке, просроченным процентам за кредит /<данные изъяты> просроченного основного долга, соответственно в суммах –<данные изъяты>., всего – на общую сумму убытков – <данные изъяты>. на <дата>. и о расторжении кредитного договора, указывая, что по кредитному договору, заключенному с ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 <дата>. №, последней предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> – по <дата>., с ежемесячным погашением по графику суммы кредита и процентов по <данные изъяты> которая в случае невыполнения кредитного договора обязалась нести ответственность по выплате суммы кредита, процентов, неустойки (всех убытков).

До <дата>., от ответчика платежи по кредитному договору поступали не в полном объёме и не регулярно, после чего с <дата>.,- прекратились. Несмотря на неоднократные предложения, предупреждения, о выполнении договора, адресованных к ответчику, - больше кредитный договор не исполнялся; ответчик тем самым уклоняется от выполнения взятых обязательств, чем кредитору причиняются убытки, и в связи, с чем он вынужден требовать по суду ответственности должника с расторжением кредитного договора, так как при невыполнении условий договора, это предусмотрено данной сделкой.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещенным о дне заседания, вызванным, в суд не явился, при этом, в поступившем в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, \и в отсутствие ответчика\, заявив, что поддерживает исковые требования, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствие со ст. 1,ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной, о времени, месте судебного заседания \что подтверждается почтовыми отправлениями от <дата> в суд не явилась, не представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, с учетом заявления представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствие со ст. 167,ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Согласно исследованных в судебном заседании доказательств –копий: кредитного договора № от <дата>., графика погашения кредита ФИО1 к договору № от <дата>., истории погашения кредита ФИО1 по договору №, справок о задолженности заемщика на <дата>., \с расчетами по иску \, требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом уплате неустойки и расторжении договора от <дата>. №, списка внутренних почтовых отправлений № от <дата>., копии паспорта гражданки РФ ФИО1 от <дата>., копии мирового судьи судебного участка №<адрес> судебного приказа от <дата>., копии определения мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>., платежных поручений № от <дата>. об оплате ПАО «Сбербанк России» государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты><данные изъяты>., - ФИО1 с истцом <дата>. заключен кредитный договор с получением на <данные изъяты> до <дата>. денежного кредита –<данные изъяты>; оплата производилась по которому до <дата>., при наличии суммы задолженности по неустойке, просроченным процентам за кредит <данные изъяты>, просроченного основного долга, соответственно в суммах –<данные изъяты>., всего – на общую сумму убытков – <данные изъяты>. на <дата>.; при неисполнении условий договора должником - договор с последним может быть расторгнут с взысканием всей суммы долга, процентов, неустойки – в виде 0.5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.

Исследовав материалы дела, суд считает подлежащим удовлетворению иск в полном объёме, с учетом подтверждения доказательствами в ходе судебного разбирательства вышеизложенных обстоятельств обоснованности исковых требований.

В соответствие со ст. 15, 819 – 821,809,810,811, 322, 323, 329,393,394, 330, 450 – 453 ГК РФ – по кредитному договору кредитор обязуется передать в собственность заемщику деньги в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на сумму кредита на день уплаты заемщиком суммы долга(также в размере, срок и в порядке, которые предусмотрены договором);при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа(если договором установлено возвращение займа по частям),-кредитор вправе досрочно потребовать возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, неустойками; при этом – договор кредита – расторгнут в виду существенных нарушений условий договора,

-исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой- определенной договором денежной суммы, подлежащей уплате должником кредитору при просрочке исполнения или залогом.

Как установлено с достоверностью в судебном заседании вышеприведенными документами, не опровергнуто какими-либо доказательствами стороны ответчика ФИО1, ответчик при заключении кредитного договора с истцом, получив кредит <данные изъяты>, - обязалась возвратить его в установленные сроки по графику <дата> с процентами и неустойкой при просрочке платежа, при этом прекратила исполнять договор <дата>. до настоящего времени, тем самым допустив существенные нарушения кредитного договора, являющиеся основанием для его расторжения судом и взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов, просроченных процентов и неустойки.

В счет возмещения судебных расходов, в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.\ст.88,94,98 ГПК РФ\.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 о предоставлении ФИО1 кредита в сумме <данные изъяты>

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № филиала ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 <данные изъяты>., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного заочного решения в окончательной форме, через Апанасенковский райсуд СК, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

С мотивированным заочным решением в окончательной форме, лица участвующие в деле могут ознакомиться в Апанасенковском райсуде СК <дата>.

Председательствующий судья: подпись.копия верна.судья: