Апелляционное постановление № 22-1619/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 22-1619/2025

УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

Судья Усова О.В.        

  Дело № 22-1619/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск

      20 октября 2025 года

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Гобузова Д.С.,

с участием прокурора Чубаровой О.В.,

осужденного ФИО2 Р.Ё. и его защитника - адвоката Митрофанова И.Н., 

при секретаре Волчанском С.Ю.      

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 Р.Ё. на постановление Заволжского районного суда            г. Ульяновска от 18 августа 2025 года, которым 

ФИО2 Рустаму Ёдгоровичу,

***,   

по представлению начальника УФИЦ ФИО1 УФСИН России по Ульяновской области неотбытое наказание в виде принудительных работ, назначенных приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 26 мая 2025 года, сроком 7 месяцев с удержанием пяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства заменено на лишение свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено:

- направить ФИО2 Р.Ё. для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 7 месяцев в исправительную колонию строгого режима;

- избрать ФИО2 Р.Ё. меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием под стражей в ФИО1 УФСИН России по Ульяновской области до вступления постановления в законную силу;

-  срок отбывания наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу;

-  зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18.08.2025 до дня вступления постановления в законную силу.  

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в Заволжский районный суд г. Ульяновска поступило представление начальника УФИЦ ФИО1 УФСИН России по Ульяновской области, в котором ставился вопрос о замене осужденному ФИО2 Р.Ё. неотбытой части наказания в виде принудительных работ, назначенных приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 26.05.2025, на лишение свободы.

По результатам судебного разбирательства обжалованным постановлением указанное выше представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 Р.Ё., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным.

Указывает, что приговором от 26.05.2025 на него была возложена обязанность явиться в исправительный центр самостоятельно, однако денежные средства на транспорт ему выделены не были.

Данное обстоятельство явилось основной причиной, по которой он не явился в исправительный центр.

С учетом изложенного, просит обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- осужденный ФИО2 Р.Ё. и его защитник - адвокат Митрофанов И.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме; 

- прокурор Чубарова О.В. возражала относительно удовлетворения доводов апелляционной жалобы. 

Проверив предоставленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит обжалованное постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Суд первой инстанции, непосредственно исследовав предоставленный материал, правильно установил, что приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 26.05.2025 (вступившим в законную силу 11.06.2025) ФИО2 Р.Ё. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ ФИО2 Р.Ё. наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства пяти процентов из заработной платы.

Данным приговором от 26.05.2025 постановлено:

-  срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 Р.Ё. в исправительный центр;

- к месту отбывания наказания осужденному ФИО2 Р.Ё. следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Кроме того, приговором от 26.05.2025 ФИО2 Р.Ё. разъяснено:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу получить предписание о направлении к месту отбывания наказания в исправительный центр в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства;

- в случае уклонения от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок 48 часов. Данный срок может быть продлен до 30 суток.    

В соответствии с предписанием УФСИН России по Ульяновской области от 07.07.2025 ФИО2 Р.Ё. обязан был прибыть в УФИЦ ФИО1 УФСИН России по Ульяновской области для отбывания наказания в виде принудительных работ не позднее 09.07.2025 (л.д. 2). 

Согласно рапорту от 10.07.2025, составленному инспектором УФИЦ ФИО1 УФСИН России по Ульяновской области, ФИО2 Р.Ё. 09.07.2025 в исправительный центр не прибыл (л.д. 12). 

18.07.2025 ФИО2 Р.Ё. был задержан сотрудниками УФСИН России по Ульяновской области и доставлен в УФИЦ ФИО1 УФСИН России по Ульяновской области.

Из содержания объяснений, данных осужденным ФИО2 Р.Ё. 18.07.2025 и зафиксированных на соответствующем бланке, следует, что он в период с 09.07.2025 по 18.07.2025 находился дома, занимался лечением, в медицинские учреждения не обращался, звонил на номер, указанный в предписании, чтобы предупредить о своей неявке, однако дозвониться не смог.

18.07.2025 дома употребил спиртное и в этот же день был доставлен сотрудниками в УФИЦ ФИО1 УФСИН России по Ульяновской области (л.д. 16).

Таким образом, ФИО2 Р.Ё. первоначально в своих объяснениях не указывал на отсутствие у него денежных средств как на причину неявки в исправительный центр.

В рамках судебного разбирательства осужденный ФИО2 Р.Ё. указал, что он не явился в исправительный центр в связи с отсутствием у него денежных средств на общественный транспорт.

Суд первой инстанции обоснованно, вопреки доводам жалобы, данную причину неявки признал несостоятельной.

Осужденному ФИО2 Р.Ё. 07.07.2025 при получении предписания разъяснялись правила проезда в исправительный центр, в том числе правила оплаты проезда, о чем свидетельствует соответствующая памятка (л.д. 3).

Как правильно указал суд, осужденный ФИО2 Р.Ё. при получении предписания не сообщал сотрудникам УФСИН о невозможности прибытия в исправительный центр в связи с отсутствием у него денежных средств.

Более того, ФИО2 Р.Ё. не обращался к сотрудниками УФСИН с вопросом о получении им денежных средств для приобретения проездных билетов до местонахождения исправительного центра.

При таких обстоятельствах в рамках судебного разбирательства, безусловно, установлен факт неявки осужденного ФИО2 Р.Ё. без уважительных и объективных причин в исправительный центр в день, установленный в предписании № 211-2025, который выдан ему 07.07.2025.

С учетом изложенного выводы суда об удовлетворении представления начальника УФИЦ ФКУ КП-8 УФСИН России по Ульяновской области являются обоснованными.

Согласно справке, составленной старшим инспектором УФИЦ ФКУ КП-8 УФСИН России по Ульяновской области, по состоянию на 18.08.2025 неотбытый осужденным ФИО2 Р.Ё. срок наказания в виде принудительных работ составлял 7 месяцев.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима для отбывания осужденным ФИО2 Р.Ё. наказания в виде лишения свободы определен судом первой инстанции верно.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 августа 2025 года в отношении ФИО2 Ёдгоровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112 УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий